¿Yahweh se llama Amor o se llama Santo?¿Jesús era tentable?¿Por cuál pecado fue atraído Jesús en su carne?

Yahweh Jesús

Éxodo 23:20  

He aquí yo envío el Ángel delante de ti para que te guarde en el camino, y te introduzca en el lugar que yo he preparado. 

Éxodo 23:21  

Guárdate delante de él, y oye su voz; no le seas rebelde; porque él no perdonará vuestra rebelión: porque mi nombre está en él. 

Prohibido leer Isaías 53 Mesiánicos regresan al sacrificio de corderos.

La Sangre del Hijo de Dios pisoteada.

Salmo 40 a la luz de: 1) Hebreos 10, 2) de Qumrán y 3) de La Septuaguinta

Isaías 53 y Salmo 22

La Deidad de Jesús en el Antiguo Testamento.

INTRODUCCIÓN

El Agnóstico Teísta y La Apostasía Gálatas 1:9.

La apostasía no consiste, necesariamente, en volverse al 'ateísmo' o al 'agnosticismo' ateísta. Antes bien, la 'Apostasía' consiste en un *alejamiento parcial de la Verdad o en un *abandono de la doctrina recta que hasta el momento presente era creída por el creyente (Salmo 119:160, 86, 143) para seguir una doctrina, que aunque 'cristiana', sin embargo “es diferente” y no produce la salvación, sino la CONDENACIÓN, algo que no pueden ni creer ni aceptar los modernos cristianos ya que les han enseñado que...

 ...."una vez salvos, siempre salvos"... 

 sin tomar en cuenta TODAS las demás partes de la Sagrada Escritura que hablan de la posibilidad que tiene el creyente de "dejar de alcanzar la salvación" por descuido o falta de preparación para nuestro encuentro con Dios y el justo Juicio que a todos se nos hará, algo que también niegan casi la mayoría de ellos.

 "Un Evangelio Diferente". 

La Biblia presenta el concepto en Gálatas 1:9 ('paralela' y ‘similar’→ 'παρ'→(par).
>> Gálatas 1:9, “un evangelio diferente”. Repetimos que...

• ...no consiste en dejar la fe sino en experimentar un cambio en el cuerpo de la doctrina, es decir, el contenido de la fe; dejar la doctrina sana, creída y seguida hasta ese momento, para seguir otra doctrina, nueva y aparentemente 'cristiana' (1ª Timoteo 4:1; 2ª Timoteo 4:3; Lucas 21:8; Judas). Se experimenta un cambio doctrinal pero en un sentido negativo, un alejamiento de la Verdad.

__________________________

¿Dónde y Cómo se Fabrica un Evangelio Diferente?

Salmo 22, Isaías 53 y Las Heridas del Hijo de Dios.

El escritor a los Hebreos 10:5 hace una referencia al Antiguo Testamento afirmando que esta frase, "me preparaste cuerpo", registrada en Hebreos 10 y aplicadas a Jesús, es el cumplimiento de lo profetizado en el Salmo 40:6 al 8, (Antiguo Pacto) sobre la Encarnación del Hijo de Dios. El escritor a los Hebreos registra la cita textualmente la cual debería encontrarse en el Salmo 40:6 al 8, como se está explicando. Pero cuando se trata de comprobar 
esta cita en el Antiguo Testamento, en cualquiera de nuestras biblias, ¿que aparece? Esto es lo que encontramos...

"...abriste mis oídos"  (Salmo 40:6). 

No es lo mismo ni igual la frase "me preparaste cuerpo" que esta otra "abriste mis oídos". ¿Por qué precisamente esta frase es la que fue cambiada? ¿Y quién y por qué lo hizo, incluso, antes del siglo I de la era cristiana? ¿Los 'curas', antes de la era cristiana? 

___________________

DESARROLLO.

Reina Valera 1960.
Textus Receptus. Gálatas 1:9 en el texto griego.

"(1:9) ως προειρηκαμεν και αρτι παλιν λεγω
ει τις υμας ευαγγελιζεται παρ ο παρελαβετε

αναθεμα εστω".

Hoy somos testigos nuevamente de la apostasía descrita en Gálatas 1:9. Se observa como...

• ...los evangélicos se hacen (o simpatizan) mesiánicos, y si no, entonces se convierten en romanos católicos; los católicos se hacen pentecostales o se vuelven carismáticos; los adventistas regresan a Roma y dejan solo al arcángel Miguel, o se hacen mesiánicos también; y a su vez los antiguos mesiánicos terminan por abrazar con furor el judaísmo talmúdico, completamente judaizados, algo contra lo que luchan con vehemencia, pero no lo pueden evitar...

...los luteranos regresan también a Roma, como igual hacen algunos anglicanos y reformados; los cristianos indoctos y confiados terminan de hundirse en la herejía calvinista creyendo que son evangélicos cuando en realidad son lo que su doctrina proclama: calvinistas, no evangélicos; por su parte, Roma busca el perdón de los valdenses; y todos juntos incapaces de regresar al texto griego y hebreo, y de regresar a los Padres Apostólicos y de la Iglesia para descubrir algo de la Verdad que a ellos les condujo a la salvación. Y cuando lo hacen NO pueden ir más allá de los tiempos de la Reforma o de la Confesión de Westminster, hacia atrás, hasta llegar al siglo I, a los Padres Apostólicos...

• 1) ...porque la doctrina de la Iglesia Apostólica y Primitiva les es contraria, y no apoya a los reformadores del siglo XVI en doctrinas importantes, como no apoya a Roma en muchas de sus prácticas y creencias tampoco... 
• 2) ...y porque, según algunos Reformados e interesados, ¡los Padres Apostólicos no habrían elaborado la doctrina todavía! algo así como que "nadie sabía que creer". ¡Así nos va!

¡Un desastre! Profetizado estaba.

La Creación entera sobre los hombros 
de un solo hombre: Jesús, el Mesías.
Fortaleza mental y física insuperable.
Varón de dolores, no pasará por
alto a quienes blasfeman su Nombre.

Al contrario, de haber podido en el siglo XVI, nos hubieran mutilado la Biblia una vez más, y esta vez por la mano de algún reformador[84] (es), ante lo (s) cual (es), hasta Casiodoro de Reina tuvo que separarse a tiempo antes de que también, 'por si acaso', lo 'quemaran' sus propios hermanitos. No, los creyentes de la actualidad prefieren seguir a sus líderes que les endulzan las ‘orejas’, asegurándoles prosperidad, bonanza y paz social.  Pero la Biblia es la guía absoluta y debe leerse y aceptarse tal cual se la encuentra escrita, tal y como está, tal y como se lee. No la cambies. Es el mensaje que salva.      _____________________

ANÁLISIS.

>> De regreso a los Corderos.

La Apostasía Ebionita Cristiana.
¿Dónde y cuándo comenzó a negarse la Deidad del Hijo de Dios? ¿Los 'curas' también cambiaron el Salmo 40 para negar la Encarnación del Hijo de Dios, encarnación que se ha estado proclamando por más de 20 siglos, como también lo han hecho los grupos disidentes: valdenses, moravos, husitas, Pedro Bruys, etc? 

___________________

¿Dónde y Cómo se Fabrica un Evangelio Diferente?

Salmo 22, Isaías 53 y Las Heridas del Hijo de Dios.

El escritor a los Hebreos 10:5 hace una referencia al Antiguo Testamento afirmando que esta frase, "me preparaste cuerpo", registrada en Hebreos 10 y aplicadas a Jesús, es el cumplimiento de lo profetizado en el Salmo 40:6 al 8, (Antiguo Pacto) sobre la Encarnación del Hijo de Dios. El escritor a los Hebreos registra la cita textualmente la cual debería encontrarse en el Salmo 40:6 al 8, como se está explicando. Pero cuando se trata de comprobar 
esta cita en el Antiguo Testamento, en cualquiera de nuestras biblias, ¿que aparece? Esto es lo que encontramos...

"...abriste mis oídos"  (Salmo 40:6). 

No es lo mismo ni igual la frase "me preparaste cuerpo" que esta otra "abriste mis oídos". ¿Por qué precisamente esta frase es la que fue cambiada? ¿Y quién y por qué lo hizo, incluso, antes del siglo I de la era cristiana? ¿Los 'curas', antes de la era cristiana? 

>> La Arqueología del Mar Muerto.

La verdad no se pudo re-confirmar (la Septuaginta ya lo registraba) hasta que los Rollos del Mar Muerto (Qunrám) fueron descubiertos. Allí se encontraron documentos valiosísimos como el rollo de Isaías y este salmo 40 (y el 22), así como muchos otros manuscritos. La sorpresa se dio cuando, el Salmo 40 encontrado en los mencionados rollos, el texto citado no registraba el versículo 6 con las palabras "has abierto mis oídos", sino que apareció la frase, "me preparaste cuerpo", lo mismo que registró el escritor en Hebreos 10:5. ¡Sorpresa! Los Rollos del Mar Muerto son anteriores al siglo I, y al estar conservados allí, no fueron cambiados por los masoretas que negaban la encarnación de Jesús, el Hijo de Dios, es decir, los masoretas anteriores al nacimiento de Jesús tanto como los posteriores al siglo VI (siglos entre VI y el XI d. de Cristo, aproximadamente). De manera que, la Septuaginta no es el único texto fiel que registra "me preparaste cuerpo", sino que lo hace el texto de Qumrán también. ¡A Dios sea la Gloria! Recuérdese que aquellos hombres también manipularon Isaías 7 e Isaías 53, entre otros, negando la concepción virginal de María, así como los dolores del Mesías. Si, se trata de una apostasía milenaria.

>> Biblia de Estudio Kadosh.

Salmo 40:6 

"Sacrificios y ofrendas de grano Tú no quieres;[123] Más bien, Tú has preparado un cuerpo para mí;[124] ofrendas quemadas y ofrendas por el pecado, Tú no demandas".

A pie de página aparece el siguiente comentario:

• "124 Este verso citado en He 10:5, verificado por los manuscritos del Mar Muerto, habla de un hombre que YAHWEH le ha preparado un cuerpo para venir a la tierra porque el rollo de la Toráh testifica de El (v 7) Los Judíos Ortodoxos lo han cambiado en su texto Masoreta y han puesto "Tú has abierto mis oídos," para esconder lo que en verdad dice". Fin de la cita

2

'clic' dos veces

>> Ocultando la Evidencia Interna.

¿Qué importancia tiene este hecho?

Lo grave de haber cambiado una frase por otra está en el hecho de que al hacerlo se borra toda evidencia interna sobre la 'Encarnación del Hijo de Dios', así como el anuncio profético sobre la redención de la humanidad. No es poca cosa. Las consecuencias pueden comprobarse cuando los judíos ortodoxos talmudistas de cualquier época preguntan:

"¿Dónde estaba profetizado que el Mesías tomaría un cuerpo y nacería de una Virgen llamada María? En ningún lado. Eso no está profetizado en la Tanaj. Es cosa de doctrina griega".

Cuando se borra, cambia o modifica el v.6, se elimina toda la evidencia profética sobre la encarnación del Hijo de Dios, el Mesías, y como consecuencia se esconde la validez de la sangre expiatoria del sacrificio de Cristo que dice "sin derramamiento de sangre no se hace remisión de pecados" (Hebreos 9:22). A esto se refiere el apóstol Pedro cuando dice que "...introducirán encubiertamente herejías destructoras,...y aún negarán al Señor que los rescató..."

Los maestros genuinos de la Biblia deben saber que las frases son distintas y no son equivalentes. No pocos cristianos ponen juntas las dos frases queriendo reconciliar ambas afirmaciones, como si significaran lo mismo, a saber, que 'oídos' es lo mismo que 'cuerpo', y luego lanzamos nuestro estudio bíblico como una revelación del Espíritu Santo. Es la falta de estudio, preparación y exégesis, dedicación y consagración de los líderes lo que ha hecho de los creyentes personas ignorantes de aquello en lo que creen, y de allí la facilidad con que los modernos divulgadores (se hacen pasar por teólogos y doctores) con delirios de 'profetas' y de 'mesías' de púlpito surgen formando sus propios grupos, denominaciones o sectas, sean estos judíos o protestantes, evangélicos o católicos, negando la Deidad de Jesús, o divinizando a un hombre hijo de José, o convirtiendo al arcángel Miguel en el Redentor de la humanidad, o negando la Trinidad, etc., arrastrando así a miles de personas al error y la condenación final. ¡Profetizado también estaba! 

Los judíos talmudistas NO entienden que la frase, "has abierto mis oídos", tal y como esta en la Tanaj, se refiere a un cuerpo. ¡Y tienen razón, pues una cosa es "perforar el oído" (literal) y otra cosa es "me preparaste un cuerpo". 
clic para seguir leyendo

La simiente (zera) de Eva, verdadero hijo de David.

Para redimir la humanidad el Salvador debía poseer la misma clase de santidad que tiene Yahweh Dios, algo que ningún ser humano ni angelical poseerá jamás, sino el que vino del Seno del Padre, engendrado en María.

¿Quién puede explicarle
a una madre
como María la muerte
de un hijo como Jesús? Nadie.

María, Madre de la
Segunda Persona
de la Deidad.

_____________________________________________

"La Virgen" en el falso Shem Tob Mateo 8:20 pone en los labios de Jesús la frase "hijo de la Virgen", ¡que no está en el canon griego!, sino en otras versiones (latinas y otras). Esto es lógico, pues la versión es producto de la Armonía de Lieja y otras. Shem Tob no es el Mateo original.

Jesús, Hijo de María la Virgen

María concibió del Espíritu Santo

Y esta es la razón por la que...

...solo Jesús poseía la Santidad Absoluta que unicamente la Deidad posee.

Ni los profetas, ni creyente, ni siervo del Altísimo alguno poseen esa clase de Santidad, solo propia de Dios. Estos solo tienen una porción o medida de santidad que pueden cultivar o pueden perder, tal y como sucedió con los ángeles y seres que cayeron, y se hicieron 'diablos' a si mismos.

"¿Y qué...?" nos dicen los Mesiánicos, los Unitarios, Adopcionistas y grupos que son anti Mesías.
Respondemos como  cristianos: "Bueno que...

...la afirmación de la virginidad de María por parte de su Hijo (en el falso Shem Tob anti cristiano), es reconocer, implícita y explícitamente...

...la Deidad de Jesús mismo...

...un problema aún más grave para los mesiánicos" 

Mateo 1:23 y Mateo 28:19-20

La Falsa Versión de Mateo Hebreo Shem Tob en Mateo 1:18-25.

Mateo Hebreo 1:18-25. 

Esta versión registra así esta cita:

23 “...He aquí la doncella5 concibió y dará a luz un hijo y llamarás su nombre Immanuel, esto es, con nosotros está Elohim....”

(negritas del autor del blog)

Y la misma versión registra en estas otras palabras la siguiente cita:
Mateo 8:20 (versión Shem Tob).
“...Y le respondió Yeshúa : Para las zorras hay cuevas y para las aves nidos, pero para el Hijo del Hombre, el hijo de la virgen (betulá), no hay un lugar donde entrar su cabeza...”

Versión Shem Tob (subrayado del autor del blog).

¿En qué quedamos? ¿Era virgen o no lo era? A la hora de fijar la doctrina, ¿cuál de los dos versículos tendía mayor fuerza? tomando en cuenta todas las evidencias textuales, históricas y arqueológica, sí fuese el caso.

• >>> Debe tenerse en cuenta que lo dicho en esta porción de la Sagrada Escritura (según Mateo de Shem Tob) son las palabras mismas que salieron de la boca del Mesías, reconocidas por el autor de Shem Tov (Armonía de Lieja).

Lo asombroso es que en esta cita Shem Tob hace dos cosas incomprensibles, tratándose de una persona claramente anti-cristiana:

• 1) registró la frase "Hijo del Hombre", que ha eliminado en el resto de su evangelio mutilado, ya que esta expresión es una clara referencia al Mesías y su Deidad a la luz del Antiguo y Nuevo Testamento, y que en el Mateo de Reina-Valera aparece 29 veces, y
• 2) reconoció la concepción virginal de María. 

Veamos.

A pie de página registra el siguiente comentario[103], el cual no hace otra cosa que reconocer la validez del sentido “sin conocer varón" que tiene la palabra "virgen" para el vocablo 'almah': "una mujer concibe del Espíritu Santo siendo virgen".................(continuará abajo).

Al mismo tiempo caen en una contradicción, pues sí María concibió estando virgen y sin conocer varón alguno, entonces ese “santo ser que de ella nació” (Lucas 1:35) no es otro que el Hijo de Dios, Jesús, que tiene Deidad, pues su concepción proviene de esa Deidad, proviene de su Padre y esta es la razón por la que es Santo, Santo en origen, Santidad Absoluta, algo que no tiene el hombre divinizado hindú de los mesiánicos (continuará abajo)

Ver vídeo

Cristiano: no niegues la Deidad de Aquel que derramó Su Sangre por ti. No lo ofendas ni lo subestimes. Él no te lo aceptará.

_____________________

Traducción del rollo en hebreo de Shem Tov, (Shem Tov ben Isaac Ibn Shaprut) [102]. Cualquier manuscrito y versión del evangelio de Mateo vertido a cualquiera de nuestros idiomas reconoce en Mateo 1:23 el significado y el sentido de María concibiendo al Hijo de Dios siendo ella “virgen”, algo negado históricamente desde los tiempos de los apóstoles por los grupos judeo-cristianos conocidos como los "ebionitas", contra los cuales tanto Pablo como Pedro, Ignacio de Antioquía, el Seudo Bernabe, Policarpo, Ireneo de Lyon (siglos I-II), etc, lucharon y combatieron ardientemente en defensa de la Deidad de Jesús, y su concepción virginal en el vientre de la agraciada Virgen María. La situación es la siguiente:

Aceptar la concepción virginal de María es reconocer, implícitamente,  la Deidad de Jesús. 

Algunos mesiánicos reaccionan pensando que deben negar esta evidencia, allí donde esté, pues afirmaría la concepción virginal de Jesús en María.

Esto es lo que les motiva y anima a buscar, incluso en los "Rollos del Mar Muerto", algún manuscrito o elemento que les permita elaborar algún subterfugio (¿un elemento válido para  crear confusión?) que también afecte negativamente la Deidad de Jesús en el Nuevo Testamento, como han pretendido hacerlo con la profecía de Isaías 7:14 en el texto hebreo masorético, sin éxito alguno...

• ...ya que el sentido y la doctrina de Isaías 7:14 lo tradujeron los judíos fieles en la Septuaginta. Además también aparece el vocablo "virgen " de Isaías 7:14 en el "Texto del Antiguo Testamento Arameo", usado por los creyentes cristianos judíos de habla aramea, y que fue traducido desde el texto hebreo (algunas porciones también desde la Septuaginta) al siríaco entre los siglos I y II.

NOTA: Las citas hechas por Jesús y los apóstoles  en el Nuevo Testamento son: 1) o de la LXX, 2) o del texto hebreo original que los judíos destruyeron en el siglo I, en lucha contra los cristianos. Posiblemente Jesús no citaba la LXX sino el hebreo original el cual está siendo restituído.

Aunque no existe un consenso total o mayoritario en cuanto a las fechas y acerca de quienes realizaron la versión conocida como el "Antiguo Testamento Arameo", lo cierto es que se hizo desde el Antiguo Testamento hebreo, y leído por la iglesia primitiva judía de habla siríaca. Existe un gran parecido entre el idioma 'siríaco', el 'arameo' y el 'hebreo'. El vocablo "virgen" es el que también aparece en el "Texto de la Septuaginta" (LXX), como ya se ha explicado.

¿Por qué los traductores de la versión siríaca tradujeron "virgen" por el vocablo hebreo "joven" o "doncella", y cómo es que la iglesia cristiana en Siria lo admitió si ellos eran judíos cristianos siríacos?  

Antiguo Testamento Arameo, (siglo II). Traducción al castellano.
El Isaías 7:14 de la Peshita aramea que data del siglo II traduce el hebreo "almà" como "betulta" (lit. "virgen").

"14 Por tanto, Yahweh Dios les dará una señal: He aquí que una virgen concebirá y dará a luz un Hijo, y su nombre será llamado Emanuel a5".

_______________________

Septuaginta y Antiguo Testamento Arameo afirman la virginidad de María. Entonces, 

¿por qué los mesiánicos ebionitas no aceptan ambas traducciones o versiones? 

Simple... 

...porque no pueden aceptar 

la Deidad de Jesús, y esto es así...

...porque no han nacido de nuevo. 

No tienen el Espíritu de Dios y no pueden entender las Verdades espirituales teológicamente, sino que usan la lógica rabínica que a su vez utiliza el método alegórico y los silogismos para entender "La Palabra de Elohim". Veamos.

• "La Lógica Ebionita Mesiánica, que no teológica doctrinal bíblica". 

¿Cómo funciona este método? Pues así:

La (a) lógica humana razona utilizando los (b) silogismos humanos, los que a su vez se fundamentan en las (c) premisas personales  (opiniones) que cada cual (cada rabino mesiánico o judío) tiene sobre lo que es la "piedad", y la (d) concepción previa que han adquirido acerca de la forma en que Elohim Yahweh (Dios) se manifiesta a la Creación material y visible, y 'cómo' debe ser Elohim Yahweh, su Esencia.

• Así es porque no tienen una base textual objetiva de la revelación bíblica. Todo lo contrario, la mayoría de los mesiánicos ebionitas elaboran y editan sus propias versiones (mesiánicas) del texto de la Brit Jadasha traduciendo, a través de 'paráfrasis libres', lo que les permite traducir......

"...según lo que les parece que debería decir el texto del Nuevo Testamento".

• Es así como han DESTROZADO el mensaje de la Brit Jadasha, en sus propias versiones, con perjuicio para ellos mismos, como...

• ...el Código Real, 

• Shem Tob (Armonía de Lieja), etc.

Los Mesiánicos usan los silogismos, las alegorías y las metáforas, al precio del factor y la realidad histórica objetiva (contra toda Cátedra universitaria) porque les permiten explicar la realidad del Eterno e Infinito Todopoderoso de una forma y manera completamente humana y libre, según la perspectiva personal del rabí de turno; realidad y explicación sobre Dios que se puede aceptar desde una lógica humana, no sujetándose a parámetros objetivos y dados por el Eterno. 

¿Por qué los modernos mesiánicos cambian todo? 
Pues porque la Deidad de Yashua así como la Tri-Unidad no la pueden entender los mesiánicos según los principios de la teología que son los que muestran la forma de Dios ser y existir, sino ellos se ven obligados a comprenderla a través de un razonamiento lógico y humano, ¡¡qué se pueda entender!! 

Pero los hombres, en su propia sabiduría, no pueden determinar ni explicar: 

> 'cómo' es Dios; 

> ni 'cómo' opera; 

> ni 'cómo' existe,

> ni 'qué' relación tiene consigo mismo.
A Jesús se le entiende teológicamente, no logicamente.

La Deidad de Dios en las tres personas de la Trinidad se entiende y explica por fe, y hasta donde la razón permite entenderla a través de analogías humanas, que ya sabemos que son limitadas; y para ello es necesario...

...'nacer de nuevo', y ser poseído por el   Espíritu Santo. 

Cuándo esto no ha ocurrido en la vida de cada mesiánico, cuando no ha habido un encuentro el Jesús crucificado, y cuando el proceso de transformación espiritual no ha comenzado (antiguo cristiano que apostató), entonces: 1) la Deidad de Jesús, así como 2) 'la Cruz de Cristo' les resulta una locura, locura que es un problema histórico, pues ha estado presente en los cristianos ebionitas desde el siglo I (Romanos 1:22-23). 

Los que niegan la Deidad de Jesús tampoco aceptan la revelación del Nuevo Testamento, y a la vez o al mismo tiempo acusan al cristianismo de "usar una Biblia Griega (??), que según ellos, los 'curas' la elaboraron a través de un complicadísimo complot anti-judío en el siglo IV", lo cual es totalmente falso, pues  no existían 'curas' en estos siglos, tal y como los conocemos hoy, en la actualidad. Así que, los modernos ebionitas cristianos elaboran el mensaje bíblico con una 'ingeniería lógico-metafórica', fabricando para si mismos un Jesús, que para ellos es un hombre divinizado, un dios hindú o turco, alejado de la revelación bíblica, rebajando sus características, virtudes y atributos hasta el punto donde pueda ser comprendido y razonado por la caída y corrupta mentalidad humana, un 'Jesús' fácil de aceptar, un Jesús que no tiene Deidad, que no es Dios. Pero la lógica humana-ebionita y mesiánica no cuenta ni procede aquí...

...porque la revelación es TEOLÓGICA.

Es Dios quien dice 'cómo es Él', y 'cómo El se revela' a su Creación', aunque al hombre le cueste entender al Todopoderoso e Infinito Eterno Dios.

La Deidad del Mesías, el Hijo de Dios, no la pueden entender ni encajar los afectados, ya que....

“...a Jesús solo se le puede “llamar 'Señor' (es decir, Dios) por el Espíritu”.          1ª Corintios 12:3

La Falsa Versión de Mateo Hebreo Shem Tob en Mateo 1:18-25...

23 “...He aquí la doncella5 concibió y dará a luz un hijo y llamarás su nombre Immanuel, esto es, con nosotros está Elohim....”

(negritas del autor del blog)

Mateo 8:20.

“...Y le respondió Yeshúa : Para las zorras hay cuevas y para las aves nidos, pero para el Hijo del Hombre, el hijo de la virgen (betulá), no hay un lugar donde entrar su cabeza...”       Versión Shem Tob

__________________________________________________

A pie de página se registra el siguiente comentario [103], 
Aquí la cita.

“La palabra ha'almah que aparece en nuestro texto significa “la doncella” pero también significa “la virgen”, como se vierte en la Septuaginta. Aunque puede significar “la mujer joven”, generalmente se le aplica en las Escrituras Hebreas a doncellas vírgenes”. La palabra utilizada en Isaías7:14 es “hm'l” (`almah). Aunque la palabra específica para virgen en hebreo es "הלותב" (bethulah), el término “hm'l”, (`almah) proviene de la palabra hebrea םלע, (‛âlam), esconder, ocultar, cubrir , Almah (hm'l) esutilizado en Génesis 24:43 cuando nombra a Rebeca antes de casarse con Isaac, y en Éxodo 2:8 a Miriam, la hermana de Moisés, ambas vírgenes; puede significar: una mujer que está alcanzando la edad suficiente para casarse (que llega a la pubertad),una joven mujer, recién casada, o como hemos visto una virgen, por eso la traducción virgenes correcta."

  Fin de la cita textual tomada de Shem Tob. 

La persona (Armonía de Lieja) que realizó esta supuesta versión (mutilación de Shem Tov) puso en los labios de Jesús el vocablo “virgen” en el versículo citado arriba (Mateo 8:20), reconociendo así, el mismo Shem Tov, que... 

...Jesús es hijo de una virgen. 


¿Y qué...qué pasa? nos dicen los Unitarios.

Bueno, que quienes defienden esta falsa versión del evangelio de Mateo en hebreo, son los mismos grupos que luego niegan las dos cosas más importantes de la obra de la Redención:

1. Niegan "que una virgen concebirá" sin varón, niegan la Deidad del Hijo del Hombre, y...
2. ...niegan la Tri-Unidad de la Deidad, para luego divinizar a un hombre creando así la figura de un semi-dios.

Mesiánicos, Unitarios, Adopcionistas y Modalistas practican la Idolatría.

Esta es la razón por la que los mesiánicos ebionitas modernos practican una idolatría disimulada, ya que adoran al Padre (porque es Dios), y adoran a un semi-dios (hombre divinizado). 

Y sin embargo, CON EL COMENTARIO citado a pie de página no hacen otra cosa más que...

...reconocer la concepción virginal de Jesús en María.

Reina Valera 1960: ¿doncella o virgen?

Por cierto, sí Casiodoro de Reina tradujo 'almah' por 'doncella', fue porque solo disponía del texto hebreo masoreta en el cual se basó para su traducción. Entonces, ¿cómo es que no aparece el término 'virgen' en la versión de 1960? Hoy ya sabemos esto por la Septuaginta, la versión del Antiguo Testamento Arameo, los Rollos del Mar Muerto, la Peshitta, etc. Estos manuscritos ponen en evidencia lo que una vez entendieron los judíos fieles sobre la verdadera doctrina acerca del Mesías prometido en el Edén. Ellos entendieron que la "doncella " era una virgen. 

La Biblia Textual (BTX); de Jerusalém, etc. traducen 'doncella', pues no siguen la Septuaginta ni el Texto Arameo a la hora de realizar las versiones o traducciones. ¡CUIDADO! 

¿Y POR QUÉ NO HACEN LO MISMO CON OTRAS PARTES DEL TEXTO BÍBLICO?
La respuesta pudiera ser esta: 
Pues será porque los traductores de la versión Reina Valera del '60, como cristianos, tomaron prestado el vocablo 'virgen' de estas dos últimas versiones, de la Aramea y de la Septuaginta, PUES ESTO ES LO CORRECTO. Sí es así, ¿por qué no han hecho lo mismo con muchos otros términos o vocablos?

Teología que desconocen los grupos Anti-Trinitarios.

La desconocen porque:

1) - han cambiado el texto bíblico, y LA EXÉGESIS ya no refleja la Verdad Eterna;  

2) - pero la desconocen también porque como cristianos NUNCA SE LA ENSEÑARON. No lo respetan. 

>>>> Al mismo tiempo caen en una contradicción, pues sí María concibió estando virgen y sin conocer varón alguno, entonces ese “santo ser que de ella nació” (Lucas 1:35) no es otro que el Hijo de Dios, Jesús, que tiene Deidad, pues su concepción proviene de esa Deidad, proviene de su Padre y esta es la razón por la que es Santo, Santo en origen. Jesús poseía la Santidad que es solo propia de Dios, absoluta, algo que no ha poseído ningún santo varón de Dios, por muy consagrado y justificado esté. Entiéndase que aquí “Santo”, en Lucas 1:35, es una referencia a la Santidad que Dios posee por esencia (Hebreos 7:26); no está apuntando a la santidad que tiene un creyente al convertirse, o por estar muy apartado. Este creyente tiene algo de santidad, pero Jesús no tiene santidad, sino que su Persona ES LA SANTIDAD, TOTAL; COMPLETA. Por eso puede ser el Salvador. Dios Padre no acepta menos que esto en Su Presencia, aunque algunos creen que esto hace a Dios muy rigorista. Los que así piensan se identifican con el siervo que tenía un solo talento y acusó al Señor de ser muy exigente (Mateo 25).

No existe, pues, suficiente base doctrinal para negar la concepción virginal de María, es decir, no existe suficiente evidencia gramatical, lingüística e histórica; ni desde la perspectiva de la tradición hebrea de aquellos siglos, antes de la era cristiana, como para negar que lo que Isaías registró en su profecía se refiere a una concepción virginal de origen Espiritual. El nacimiento del Mesías es un milagro obrado por Dios-Padre así como lo fue la misma creación del hombre al principio, usando Dios el barro de la tierra, sin olvidar que Elohim Yahweh lo hizo y lo creó todo de la nada.

El texto Masoreta y de los “tikkum soferim", “como la pluma mentirosa del escriba” (Jeremías 8:8) dan un sentido erróneo al término 'almah' en Isaías 7:14 negando así a “Emmanuel”, “Dios con nosotros”, así como a otros pasajes bíblicos. Y de este modo esconden también el poder de “la sangre de Dios” (Hechos 20:28, Códice Vaticano), como se ha mostrado en secciones anteriores en este blog. 
Pero la Septuaginta (LXX), los Rollos del Mar Muerto, La Vetus Siríaca Aramea, la Vetus Latina, y hasta el falso Mateo Hebreo traducen “virgen” (parthenos), dándole el sentido y el significado que entendieron los judíos del tiempo de Isaías (sentido que leyeron en el texto original del hebreo, y que luego sería destruido en el siglo I), a saber, que Mateo 1:23 e Isaías 7:14 se refieren a una “mujer virgen sin haber estado casada”, además de lo dicho por los rabinos a través de la historia.
______

La Grandeza y Fortaleza de Jesús, el hijo de Dios.

Como Jesús no existirá otro hombre igual, capaz de enfrentar las mas duras batallas,

en cualquier campo donde las tenga que librar.

Jesús, el guerrero, el “Comandante de los Ejércitos Celestiales”, espada en mano, siempre al frente. Sus salidas son desde la Eternidad y hasta la Eternidad.

En todo, es el primero, en defensa de los suyos, no importa si la lucha es en las regiones celestes,

o en el campo terrenal, si es en el desierto y la soledad,

sí en el Templo o en la casa de Potifar; el siempre los ha vencido,

y sí hace falta otra vez los vencerá, con la espada de su boca,

o proclamando La Verdad; derramando su sangre, o mostrando su lealtad.

Jesús, imbatible en el terreno físico, mental y espiritual; recio, determinado, inquebrantable, inflexible; imbatible, indomable; sin que nadie lo haya podido doblegar jamás.

Y en el cuerpo no tiene igual: aquello nadie lo hubiera podido resistir ni aguantar sin antes claudicar.

Frente a sus enemigos se mostró fuerte, fiero y veraz.

Así fue Jesús, que soportó hasta el infinito la carga de toda la humanidad.

Eso no lo hace nadie más. En una palabra, él es el Hijo del Hombre, el Hombre Jesús, el Hombre de Verdad, algo que nadie podrá igualar jamás. El es el Hijo de María, la Virgen, el Hijo de Dios, el Mesías. Y por todo ello y mucho más, El es el único digno de abrir los sellos de Juicio y condenación, para ponerle fin a tanta maldad. Por su Victoria la rebelión y el pecado no se eternizan. El Diablo ya ha hecho su mejor esfuerzo por negar y usurpar a aquel que fue su Creador. Derrotado está. 

“Y lo dilatado de su Imperio no tendrá fin jamás”. Alabado sea el Rey  y Señor de la Eternidad.
--------------------

Aquí una cita, para quien desee conocer algunos subterfugios y mutilaciones del Mateo Hebreo Shem Tov.

"¿Quién fue Shem Tov?
Shem Tov fue un médico judío entre los años 1300s nacido en Tudela, Castilla. Su libro de Mateo fue escrito durante la Inquisición Española y forma parte de un trabajo llamado Even Bohan completado en el año 1380. 
El meollo de dicho trabajo por Shem Tov fue refutar a los católicos sus doctrinas utilizando debilidades encontradas en las escrituras del Nuevo Testamento.
De acuerdo a la página oficial de Shem Tov, el libro de Mateo NO ES original, sino una copia modificada para sustentar sus propias creencias.
“It is obvious that the Hebrew Matthew text contained within Even Bochan is not the original Hebrew text but that Shem Tov copied from an original and changed the text to suit his beliefs.”http://www.shemtov.org/page2.html
Con tan clara afirmación, ya de paso podemos decir con certeza que dicho libro de Mateo es inútil. Pero para los que quieren anular el verdadero libro de Mateo griego para poner el suyo modificado, voy a continuar mostrando otras evidencias.
Shem Tov era judío anti-cristiano y no solamente anticatólico. Esto puede verse claro en la historia de Shem Tov de la cual no voy hablar aquí. Solo voy a presentar sus doctrinas anti-cristianas manifestadas en su propia copia de Mateo en hebreo.
Según Wikipedia, el libro de Mateo en Hebreo que según Shem Tov es el original de la cual copió nunca se ha encontrado y está perdido, si es que éste alguna vez existió. Esto nos deja solamente con la copia modificada de Shem Tov (oportunamente).
“The text of Eben Bohen is preserved in a number of manuscripts, although the manuscript of Matthew that it quotes is lost, if it ever existed independently.”http://en.wikipedia.org/wiki/Hebrew_Gospel_of_Matthew
Sabemos que los Judíos en general no creen en la divinidad de Jesús y que por lo tanto es obvio que Shem Tov modificara lo que el dice que era “el original”. Es importante notar que nadie que respete las escrituras como sagradas e infalibles haga una copia modificada a gusto personal para sustentar sus creencias. Esto ya de paso me deja saber que clase de persona fue este individuo; deshonesto, e incrédulo.
Doctrinas Falsas de Shem Tov en su Libro Hebreo de Mateo
Shem Tov Mateo 1:1…generaciones de Yeshua, hijo de David…
Mateo 1:1…generación de Jesús el Cristo, hijo de David…
Desde el inicio del verdadero libro de Mateo, se presenta a Jesús como el Mesías (Cristo). Si verdaderamente el hebreo de Shem Tov hubiera sido original hubiera dicho su equivalente en hebreo: “Yeshua Mashiaj”. La falsa copia de Shem Tov NO PRESENTA a Jesus como el Mesías............"
http://www.lasprofecias.com/temas/2/98 

___________________________

Consejos a tener en cuenta.
¿Cómo traducen otras biblia? ¿Qué debe tenerse en cuenta a la hora de traducir un versículo que se desea predicar el día sábado o domingo desde el púlpito?
1. En primer lugar...
...¿desde cuáles mss. se ha realizado dicha versión?
2. En segundo lugar ...
...¿se corresponde esta traducción o versión con las leyes de la gramática griega? ¿Y la semántica).
3. Y en tercer lugar ...
...la verdad o conclusión que se desprende de esta traducción resultante, ¿es afirmada por la analogía bíblica? ¿La exégesis? ¿Cómo se ha realizado la exégesis?
4. Y por último …
...¿Que registran las antiguas y modernas versiones, en esta porción del Nuevo Testamento? 
sección 18
(23)
_____________________
102  Dicha versión falsa del evangelio de Mateo es usada por los mesiánicos para negar la Trinidad, para lo que se valen de Mateo 28, entre otros porciones del evangelio. El libro de Mateo Shem Tov NO ES el original, sino una copia de copia, y además modificada para sustentar las propias creencias del autor. Mas información en los siguientes web:    https://derejhashem.wordpress.com/tag/avdiel-ben-oved/   http://www.orajhaemeth.org/p/mateo-hebreo.html?m=1      http://ministerioluzalasnaciones.com/index.php/temas-polemicos/67-el-mateo-de-shem-tov-un-evangelio-adulterado.
103  (5) “La palabra ha'almah que aparece en nuestro texto significa “la doncella” pero también significa “la virgen”, como se vierte en la Septuaginta. Aunque puede significar “la mujer joven”, generalmente se le aplica en las Escrituras Hebreas a doncellas vírgenes”. La palabra utilizada en Isaías7:14 es “hm'l” (`almah). Aunque la palabra específica para virgen en hebreo es "הלותב" (bethulah), el término “hm'l”, (`almah) proviene de la palabra hebrea םלע, (‛âlam), esconder, ocultar, cubrir , Almah (hm'l) esutilizado en Génesis 24:43 cuando nombra a Rebeca antes de casarse con Isaac, y en Éxodo 2:8 a Miriam, la hermana de Moisés, ambas vírgenes; puede significar: una mujer que está alcanzando la edad suficiente para casarse (que llega a la pubertad),una joven mujer, recién casada, o como hemos visto una virgen, por eso la traducción virgenes correcta."