¿Variantes Textuales? Cuando esperas ser ayudado y reconocido pero otros se llevan la gloria, entonces solo queda esperar la promesa de Justicia Divina... ...y que la Verdad de la historia vivida se conozca y todo salga a la luz, porque todo habrá de saberse y juzgarse. Tranquilo, eso ya le pasó siempre a los más Grandes, y a ti también. ¡Corre Casiodoro, corre...ilustre sevillano! que te queman a ti también.

4 Erasmo, injustamente "olvidado", compiló el "Sagrado Texto Griego" que ha servido para su traducción a más de 3000 idiomas y la conversión de millones de cristianos en todo el Mundo.

·El Juicio de la Historia·
...incluso, nos han querido contar la historia desde una perspectiva que pueda favorecer una doctrina (calvino-luterana tomada de Agustín de Hipona s. IV) y basada en la ilustración religiosa y "espiritual" de los conventos de siglos pasados y luego sumada a la ilustración posterior al siglo XVI apoyada por algunos versículos, en detrimento del resto de muchos versículos y porciones enteras de "La Sagrada Escritura": una doctrina TEMÁTICA, no exegética; no elaboraron una doctrina basada en la exégesis bíblica sobre en el texto original (copia), y de allí su grave desviación. Erasmo de Rotterdam se mantuvo, siempre, al margen de Lutero y de Calvino (quienes le deben a Erasmo el "Texto Griego") aunque Lutero mantuvo una profunda correspondencia con Erasmo por algún tiempo, y a pesar de las reiteradas invitaciones de Lutero.....no quiso Erasmo mezclar su fe y su "Obra Profética" con la doctrina de Lutero y su pensamiento (La "Predestinación" para salvaguardar la "Soberanía de Dios", criticada por Wesley, y que Erasmo rechazaba de 'plano' por no ser bíblica); no quiso tampoco identificarse con la sangre de miles de anabaptistas (era pacifista) derramada por la inquisición originada en la Ginebra de Calvino y de esa parte de la Reforma frente a los verdaderos evangélicos (también ex-sacerdotes como Lutero y Calvino: colegas de sacerdocio y de orden monacal) los anabautistas de los que se desprendieron luego otros grupos de corte evangélico bíblicos...se mantuvo también, Erasmo, al margen de su propia iglesia católica de la que deseaba su reforma (iglesia católica que aun continúa despreciando el "Texto Recibido de Erasmo") pero nunca se separó de ella como deseaba Lutero;.......y se mantuvo, Erasmo, al margen también de los dos reformadores mencionados.....razón por la cual a Erasmo le aplicaron el mote de "sanguijuela resbaladiza" (??)........y cuya linea de pensamiento, la de Erasmo, siguieron posteriormente otros personajes que pronto se levantaron en aquellos años como Casiodoro de Reina, Arminio, Wesley, (al que han querido hacerlo calvinista), el Dr. Ironside, el mismo Spurgeon (calvinista-arminiano), y una multitud de otros seguidores del profesor y maestro de Rotterdam (Erasmo fue acusado de anabautista).........y que hoy recobra su importancia frente a la gravedad del "nuevo calvinismo bautista presbiteriano"....

...que está condenando a cientos de cristianos....

...doctrina gnóstica cristiana que no sostenía Erasmo de Rotterdam pues el creía en el "Libre Albedrío del Hombre ayudado por la Gracia de Dios" (sinergia)......y que era también la doctrina de los "Padres Apostólicos de los tres primeros siglos", asumida por Agustín de Hipona en su conversión hasta que éste cambió para la "Predestinación Maniquea" al final de su vida en su disputa con Pelagio...."

.....y que todo esto pronto saldrá en el "Juicio Divino" que Dios hará a todos los hombres y sus obras, sean buenas o sean malas, porque, como enseña toda la Revelación y antiguos escritos judíos, "nadie pasará a la Eternidad (Cielo o Lago de Fuego) creyéndose y engañándose a si mismo ni a otros". Todos sabremos lo que hemos sido, lo que somos y lo que hemos hecho, y 'cuán' legítima  o manipulada ha sido la carrera de cada uno, a favor o en contra de la Verdad Revelada, sea Trigo o sea Cizaña.....

.....y como suele suceder con los grandes profetas de Dios que trastornan la Historia (Pablo antes que el) y devuelven al pueblo el mensaje y el "Texto Bíblico", Erasmo terminaría sus días solo, despreciado, sin sus amigos, viejo y enfermo.

En "Aquel Día" el "Sol de Justicia" resplandecerá para los perseguidos y vejados, ¡sorpresas inesperadas! para quienes creían ser los favoritos, "por el deber cumplido".

¿Qué <Códice> niega la humanidad del Hijo de Dios y su Deidad y Por qué?

"...carne y sangre…"

...así era el mal talante que tenía hacia aquel gran lingüista y teólogo, piadoso y pacifista, Erasmo, que provocó la Reforma y que nos proveyó el “Sagrado Texto Griego Inspirado” con el que Jesús, el “Rey de la Gloria” nos trajo la Salvación a millones de almas en todo el Mundo y en todos los idiomas...igual suerte tuvo Casiodoro...murieron perseguidos y/u olvidados y/o solos... "La Injusticia y el Poder de la Espada seudo hereje".

Corre Casiodoro
¡qué también te queman
y nos quedamos sin Biblia!

1ª Juan 4:3

¿Textus Receptus, ¡NA+, ¡WH+, Códice A?

¿Cuál Manuscrito es más antiguo,

¿Cuál fue primero?

En este caso no se trata tanto de la doctrina relacionada con la humanidad de Jesús (verdadero hombre y verdadero Dios (Deidad) sino ‘cuál ’ fue el manuscrito mas temprano (primero) de los que se dispone, en registrar lo que el apóstol Juan dijo en su autógrafo. Cómo saberlo, y desde una perspectiva práctica ¿qué era lo que creían ellos en el siglo I?

En revisión

Textus Receptus/Byzantino.

El "Textus Receptus" si registra la frase

“...en carne...”.

El “Textus Receptus” demuestra contener el “Texto Griego” semejante al autógrafo, los originales que salieron de las mano del apóstol.

Texto griego 

1Jn 4:3…..και Y παν todo πνευμα espíritu ο cual μη no

ομολογει está confesando ιησουν a Jesús χριστον Ungido

εν en σαρκι carne εληλυθοτα habiendo venido εκ procedente de

του el θεου Dios ουκ no εστιν está siendo και y τουτο esto εστιν…..

1Jn 4:3 και^{G2532 CONJ} παν^{G3956 A-NSN} πνευμα^{G4151 N-NSN} ο^{G3739 R-NSN} μη^{G3361 PRT-N} ομολογει^{G3670 V-PAI-3S} τον^{G3588 T-ASM} ιησουν^{G2424 N-ASM} χριστον^{G5547 N-ASM} εν^{G1722 PREP} σαρκι^{G4561 N-DSF} εληλυθοτα^{G2064 V-2RAP-ASM} εκ^{G1537 PREP} του^{G3588 T-GSM} θεου^{G2316 N-GSM} ουκ^{G3756 PRT-N} εστιν^{G1510 V-PAI-3S} και^{G2532 CONJ} τουτο^{G3778 D-NSN} εστιν^{G1510 V-PAI-3S} τ

>> Policarpo citó 1ª Juan 4:3 alrededor del año 250 (s. II) antes de que los “Códices Alejandrinos” (Vaticano, Sinaítico y otros) existieran ya que estos están fechados en s. IV-V. Y en estos Unciales no aparece la frase “en la carne” (Tichendorff y WH ecléctico), pero si aparece la frase en la lectura griega del “Textus Receptus” de Erasmo.

NOTA: primero transcurre el siglo II, y luego vino el siglo IV-V.

Entonces, ¿Qué manuscrito estaba leyendo Policarpo? ¿Un “Texto Griego” semejante al Texto Vaticano o Sinaítico, o uno como el Textus Receptus? No. Policarpo, discípulo del apóstol Juan, leía un papiro/carta/mss. semejante al mismísimo “Textus Receptus”, perteneciente a la “Familia Byzantina”, lo que vuelve ha poner en evidencia que el “Textus Receptus” está...

• ...aun más cerca de los autógrafos del siglo I que ningún otro manuscrito.
• Lo evidencia también Colosenses 1:14, el cual solo aparece en el TR (y en algún otro).
• Y otros que se expondrán.

¿Y cuales otros mss. o versiones

registran la frase “en la carne" antes de los siglos IV-V, antes de que vieran la luz los Códices Vaticano y el Sinaítico?

Las antiguas versiones del Nuevo Testamento, entre los siglos I al II registran también dicha frase en 1ª Juan 4:3 las siguientes versiones bíblicas:

1. >> Peshitta (versión de la Vetus Syríaca s. II)

¿Jesús vino en carne?

1ª Juan 4:3 "y todo espíritu que no reconoce que Jesús vino en carne, no es de Dios, sino que éste es del falso ungido, acerca del cual han escuchado que viene, y ahora ya está en el mundo..."

    2. >> Reina Valera 1909

Traducción desde el "Textus Receptus".

            1ª Juan 4:3 "Y todo espíritu que no confiesa que Jesu Cristo es venido en carne, no es de Dios; y este tal espíritu es espíritu del anticristo, del cual vosotros habéis oído que ha de venir, y que ahora ya está en el mundo."

3. >> Citas de 1ª Juan 4:3 en algunos "Padres Apostólicos", antes del siglo III.

>> Justino Mártir (año 160, s. II).

Comentó dicho versículo.

>> Tertulian (s. II-III). “La prescripción contra los herejes”

“...Pero en su epístola designa especialmente a aquellos como "Anticristos" que "negaron que Cristo hubiera venido en la carne".[361].

>> Tertuliano. “Sobre la carne de Cristo”

“la virgen amiga de Apeles. Ciertamente él es el anticristo que niega que Cristo haya venido en la carne.” [339]

Entonces ¿qué haría Usted con los "Textos Alejandrinos" Gnósticos adulterados por los cristianos que se oponían a los "Padres Apostólicos"? 

¿Qué haría Usted, sí es guiado por el Espíritu Santo, con un Nuevo Testamento que niega la verdadera humanidad y la Sangre Redentora de Cristo Jesús?

Los "Textos Vaticano y Sinaítico" gnósticos lo hacen. Estos manuscritos fueron adulterados en Egipto por cristianos gnósticos y no reflejan el texto original; no son la Palabra de Dios.

¿Qué versión de la Biblia está Usted leyendo? ¿Honra al "Dios de la Gloria" así, o le da lo mismo, porque le han dicho que está protegido por la "perseverancia de los santos".

Esto pretende ser una breve introducción, solo un adelanto de un trabajo sobre "Variantes Textuales" que se expondrá en este blog. Gracias.  

______________________

Colosenses 1:14

"...por su sangre..."

¿Está en su Biblia? ¿O la quitó Erasmo de Rotterdam?

Estudio preparado para los nuevos creyentes que desean conocer “qué está pasado con ‘tantas’ biblias”. También es muy útil para pastores que necesitan aclarar algunas lecturas que han hecho en Internet; y ‘estar al día’ en estos temas; y para cualquier creyente que quiere saber la Verdad que deben creer, ¡”que no me engañen”!

El "Textus Receptus" y Colosenses 1:14

La Cita más cercana al original es copia del Original

Incluso, puede decirse que el T.R. es el texto más cercano al texto griego original, ¿aun más que el Byzantino y/o el Mayoritario? Veamos.

T.R. = Textus Receptus

Reina Valera 1865

Colosenses 1:14 ⇒ 

• "En quien tenemos redención por su sangre, remisión de pecados".....

...y sin derramamiento de sangre no hay remisión de pecados.

¿Qué Texto Griego refleja la “Inspiración Verbal y Plenaria” del Nuevo Testamento?

1. >>> Códex Alejandrino

Colosenses 1:14

Codex Alejandrino del siglo V

(no confundir con la "Familia Alejandrina").

No registra el versículo de Colosenses 1:14
"por su Sangre".

_______________________

2. >>> Byzantino, ¡NA+, y ¡WH+ en
Colosenses 1:14

Texto griego. Los tres códice a continuación poseen la misma lectura griega.

Ninguno de los tres Códices registra Colosenses 1:14

_______________

Ahora los Códices anteriores por separado en la aplicación

e-Sword

•  ¡WH+ (Wescot-Hort).

Tampoco contiene la lectura

en Colosenses 1:14

______________

•  ¡Tisch+  (Sinaítico)

Tampoco contiene la lectura en Colosenses 1:14

• ¡NA+ (Nestle-Aland)

________________

• Bizantino

El Bizantino ¡no lo contiene! 😕

3. >>> Peshitta

TAMPOCO TIENE LA FRASE QUE SE BUSCA "POR SU SANGRE".

_____________________

4. >>> Biblia

Políglota Complutense**

No contiene la frase “por tu sangre”

No tiene la mencionada lectura

_________________

AL FIN, SI EXISTE UN CÓDICE QUE TIENE LA FRASE QUE PUEDE SALVAR.

Este CÓDICE si tiene dicha lectura ➤ 

5. >>> Textus Receptus

SI CONTIENE LA FRASE "POR SU SANGRE"

______________________

6. >>> Políglota

Versión

_________

Casi el 93% de las versiones del Nuevo Testamento en Castellano e Ingles NO tienen la frase "por su Sangre". ¿Por qué? ¿Lo sabías? Compruébalo.

Se publicarán en el video del Canal de YouTube.

Y ahora, ¿Cómo podemos acercarnos al "Texto Inspirado"?

Y por qué esto es importante y fundamental? Porque los amantes de los “Textos Alejandrinos” tratan de hacer valer los manuscritos cristianos “alejandrinos gnósticos” esgrimiendo el falso argumento de que la datación de los mismos los ubican en una fecha muy temprana; son muy antiguos (que si lo son), mientras afirman que el Textus Receptus y/o el Mayoritario son muy “tardíos”, es decir, fueron elaborados a partir del siglo X y por lo tanto son manuscritos que no son copia, de copia, de copia…..del original.

¿Y cómo es qué Ireneo citó y comentó el versículo 14 de Colosenses 1 sí no está registrado, no aparece en los “Textos Alejandrinos” (Vaticano y Sinaítico)? Pues por que Ireneo de Lyon leía un papiro/manuscrito/códice semejante al “Textus Receptus”.

Ireneo (s. II) citó un texto tardío del siglo X.

Los “Padres Apostólicos” hicieron comentarios a las lecturas que realizaban del “Texto Sagrado”, y fueron tantas, que hoy podemos reproducir el 90% del Nuevo Testamento con tan solo las citas bíblicas de los “Padres de la Iglesia” ¡nada menos! Y esas citas coinciden con versículos que están en el “Texto Recibido”, pero no en los “alejandrinos” como sucede con Colosenses 1:14, e Ireneo de Lyon (S. II-III), por ejemplo, lo citó. ¿Ireneo citó un “Texto Tardío”? ¿Cómo es posible negar esto? Pues si, es posible negar lo evidente, y aunque sigan diciendo que “la tierra es plana”; no; la tierra es redonda*. ¡Sicopatías en los “eruditos profesionales humanistas”! que no quisieron seguir el principio básico de investigación de un texto, es decir, “El Principio Textual de la Genealogía (Original) de un Manuscrito o Texto” para descubrir el “Texto Original” de la “Revelación Bíblica”. Ahora están implicados en un delito de adulteración y mutilación.

*Es imposible convencerlos de que la tierra es redonda, aunque gire sobre su eje….

__________________________

Y GRACIAS AL TRABAJO DE ERASMO DE ROTTERDAM TENEMOS ESA LECTURA, ÚNICA, QUE ENTRE OTRAS COSAS GRANDIOSAS, CONFIRMAN QUE EL RESTO DE

CASI TODOS LOS UNCIALES (AUNQUE A VECES PUEDAN COINCIDIR EN ALGUNA LECTURA CON LOS BYZANTINOS) HAN ESTADO BAJO LA PLUMA DE CRISTIANOS

DESLEALES Y DISPUESTOS A TORCER LA "SANTA ESCRITURA" Y LA DOCTRINA CON TAL DE SUSTENTAR Y HACER PREVALECER SU PROPIA DOCTRINA PERSONAL O DENOMINACIONAL. NO ES COSA DE SIMPLES HORRORES ORTOGRÁFICOS QUE NO AFECTAN A LA DOCTRINA.  TIENEN DELITO GRAVE. (APOCALIPSIS 22)

-------------------------

¿Yahweh se llama Amor o se llama Santo?¿Jesús era tentable?¿Por cuál pecado fue atraído Jesús en su carne?

Yahweh Jesús

Éxodo 23:20  

He aquí yo envío el Ángel delante de ti para que te guarde en el camino, y te introduzca en el lugar que yo he preparado. 

Éxodo 23:21  

Guárdate delante de él, y oye su voz; no le seas rebelde; porque él no perdonará vuestra rebelión: porque mi nombre está en él. 

¿Yahweh, Mesías, Adón, Adoni, Miguel? Engendrado en Mí Seno, Eres el Hijo de Mís Entrañas. ¿Seres creados en el Seno del Padre? "

 María la Virgen ¿Madre de Alquiler? 3 de 5

Dios, ¿Quién es?

¿Yahweh el Mesías, Miguel el Arcángel, Jesús y el Adón? 1 de 5

INCREIBLE.-
Incluso, una Biblia mesiánica (Kadosh) reconoce que aquí se habla del  "Angel de Yahweh", algo que muchísimos otros mesiánicos niegan, así como los Unitarios, etc

Éxodo 23:21 

• Presta atención a él, escucha lo que él dice y no te rebeles contra él; porque él no perdonará ninguna obra de maldad tuya, puesto que Mi Nombre reside en él.[97] 

CITA: [97] Cuando YAHWEH habla de El o Mi Malaj, está hablando de un Malaj específico y éste es Yahshúa, confirmado por el v.21 "Guárdalos por el poder de Tu Nombre, que a mí me has dado, para que ellos sean uno, como somos nosotros." (Jua_17:11 b). El Nombre del Padre reside en Yahshúa y no en otro malaj. Confirmación es que puede perdonar pecados.

Nota: se menciona dicha versión, pero tiene algunos problemas para reconocer la Trinidad.

___________________________________

Yahweh Jesús  2 de 5

¡Oh gálatas insensatos! ¡quién os embrujó para no seguir la Verdad...[si] Jesucristo fue presentado claramente...como crucificado?

Blog en permanente revisión, corrección, desarrollo y ampliación.

El Ysrael de Dios

"...os hayáis alejado...de Cristo...para seguir un evangelio diferente..."

EL DIOS HINDÚ GRECO-ROMANO DE LOS MESIÁNICOS.

Casi todas las paráfrasis libres mesiánicas 
ebionitas presentan un "evangelio diferente" y "contrario" (Gálatas 2:9) del evangelio que predicó Jashua (Jesús) y que enseñaron el apóstol Pablo y Pedro. Su contenido 'destruye' la fe que te puede salvar. Esto fue ya advertido por Pablo cuando dijo, 

"y el que destruyere el templo de Dios, Dios
lo destruirá a el..." 1ª Corintio 3:17.

Y Pedro también lo advirtió cuando describió lo que puede condenar a un creyente, a saber, 

"...introducirán HEREJÍAS DESTRUCTORAS..."
(2ª Pedro 2:1-2)

Los mesiánicos predican a un hombre divinizado, que no es otra cosa que un dios hindú y greco-romano, que NO TIENE DEIDAD. Son idólatras, ya que adoran a un hombre divinizado (un híbrido) algo prohibido en la Torah (Génesis 20 y otros), pues ningún hombre debe ser adorado. Ni arcángeles, ni hombres divinizados, ni un dios menor, ni ningún ser hígrido o espiritual pueden ser redentores pues no poseen la Deidad ni la Santidad necesarias para entrar en el 'Lugar Santísimo', y solo el Hijo de Dios posee esa Deidad y perfecta humanidad. En el Edén no fue tentado ni cayó en desobediencia un ángel (arc.), o un hombre divinizado, ni un híbrido, ni un dios menor. Cayó un hombre: de carne , sangre y huesos. Y nadie más que un auténtico hombre podía pagar por la Sentencia Eterna, y redimir a la Humanidad. Ese hombre se llama Jesús, Dios-Hombre.  ¡¡Corrigan a tiempo!!

El Ysrael de Dios

Gálatas 6:16; Romanos 10:12-13; 9:22-24

...hay algunos que os perturban...quieren pervertir el evangelio de Cristo...mas sí un ángel os anunciare otro evangelio...os predica diferente evangelio, sea anatema. Todo hombre que se circuncida...de Cristo os desligasteis...de la Gracia habéis caído...porque en Cristo ni la circuncisión, ni la incircuncisión sino la fe que obra...". 

Gálatas, capítulos 1, 3 y 5. 

En una situación similar están miles de cristianos, especialmente de perfil evangélico, que debido al concepto que tienen de la predestinación (como su nombre lo indica, son calvinistas, que no evangélicos) son indiferentes al tema de la Deidad de Jesús argumentando que YA SON SALVOS y no tienen que ocuparse de ese asunto, pues ya saben que Jesús es Dios aunque algunos tiene sus dudas. En realidad no conocen al Dios en el cual dicen 'creer', pues esto son creencias denominacionales, producto de la Teología Sistemática, que ha sido útil y necesaria para momentos concretos y para identificar de manera general a un grupo particular (que no exégesis bíblica); una cristiandad sin creencias ni convicciones propias, que sean producto de la exégesis y la investigación bíblica personal. Sí son evangélicos, reformados, russelistas, mormones, romanos católicos o de alguna otra denominación o grupo, lo son porque estos son los primeros que tocaron en sus puertas. Antes, siguen una determinada doctrina sistemática (no teología bíblica) y al líder de un grupo, congregación, asamblea o denominación. Ahora, llegó el tiempo cuando cada quien debe averiguar  la Verdad, además de asistir a su propia congregación o denominación. Por no hacerlo así los Mesiánicos pueden hacer causa común con:

- Evangélicos Unitarios

- Testigos de Jehová

- Adventistas del 7ª Día

- Mormones

- Mesiánicos Adopcionistas

- Modalistas

Etc....

...ya que todos estos desvirtúan, entre-mezclan o niegan, explícita o implícitamente, la Deidad del Hijo de Dios, el Mesías, Jesús (¿Iesus, Jashua, Yahshua, Yeshua? etc, etc.) ante cuyo Nombre los demonios y diablos llevan 2000 años dejando en libertad a las almas poseídas y endemoniadas, pues saben a 'Quién' estamos invocando. 

Hacer 'clic' para seguir leyendo.