Ángeles Custodios Arcángeles Redentores

¿Los ángeles adoran a un simple hombre?
Entonces ¿quién es este que se deja adorar?

Los Arcángeles ni Redimen ni Salvan.
Adoran y Sirven al Señor de la Gloria.

Ángeles Redentores

¿Resucitan los ángeles?

¿Desapareció el arcángel Miguel de la existencia cuando Jesús resucitó?

Desvirtuar la figura de Jesús trae condenación eterna.

(nº16)

INTRODUCCIÓN

'Ángeles de la Guarda'.

Nos haremos algunas preguntas obligadas, dada la actual 'creencia' que tienen los hombres y grupos esotéricos sobre sobre diversos personajes como Jesús o los ángeles, los extraterrestres, los seres venidos de otras galaxias, etc. Algunas creencias sobre los seres angelicales las pretenden fundamentar en la Biblia o en otros 'escritos' como el 'Libro de Enoc', o antiguos documentos griegos, babilónicos, etc. dando esto como resultado un sincretismo de ideas y creencias que pretende adquirir la etiqueta de religión y revelación celestial. Por cierto, que en todas estas creencias siempre existe un elemento común: un ser que vendrá a redimir, salvar o ayudar a la humanidad. Aquí nos ocupamos del asunto que estamos tratando, a saber, responder a la pregunta siguiente, que debe ser de interés para la cristiandad en general:

>> ¿pueden los seres superiores, ángeles, arcángeles salvar o redimir al hombre?

>> ¿pueden realizar alguna labor corredentora o co-mediadora?

Por ejemplo, el hombre, dios hindú de los mesiánicos, ¿puede ser el Mesías, el Hijo de Dios, Jesús y redimir a la humanidad? El Mesías bíblico, Jesús ¿es un hombre divinizado?

Importancia del Tema.

Desfigurar y tergiversar la naturaleza de la Persona del Hijo de Dios, despojándolo de su Deidad y convirtiéndolo en un ser extraño a su propia naturaleza divina, a saber, convertirlo en un hombre divinizado, semi dios hindú o turco, o en un ángel o arcángel, un ser extraterrestre, un dios menor, etc. ha sido la mayor de las herejías de las grandes denominaciones hermanas (entre ellas) nacidas a mediados del siglo XVIII y que, por añadidura, este hecho ha incluido también una tergiversación de todas las demás doctrinas bíblicas y apostólicas[1] que los cristianos, desde el siglo I, han sostenido por siglos con su propia sangre. Por supuesto, a principios de nuestra 'era cristiana', siglos I al V, tambien hubieron quienes deformaron total o parcialmente la figura del Hijo de Dios, siendo esta figura un Personaje que hasta los diablos y demonios reconocieron como el "Santo" y el "Hijo de Dios", cuando en varias ocaciones dijeron: "sabemos 'quién' eres, el "Hijo de Dios", o "...el Santo de Dios...". Estas y otras herejías originaron la necesidad en la Iglesia de reunirse en Concilios y Sínidos para determinar 'cuál' era la fe y fundamento de los apóstoles e identificar a aquellos que corrompían dicha fe.

Ver información sobre este hecho.

Recuérdese que Israel fue desechado y el Reino dado a otros, precisamente, por no haber reconocido su entera Deidad y su reinado: murió por ser Rey.

________________

Ángel Custodio.-

Encontramos en el Sagrado Libro, en Zacarías 3, una escena donde el Ángel de Yahweh perdona los pecados del sacerdote Josué. Nos preguntamos 'quién' es este ser que se atreve a realizar una acción que solo la Deidad pude obrar. El acto de perdonar pecados y transgresiones es solo potestativo de Dios mismo. Los seres creado no tiene dicha autoridad para hacerlo, ni saben hacerlo; mucho menos el hombre. Y si los seres creados por Dios no poseen la condición espiritual para realizar semejante acción, ¿Quién es este "Ángel de Yahweh"?

Ángel de Yahweh.-

El Ángel de Yahweh perdona la condición pecaminosa del sacerdote Josué porque es el Adón y el Adonia:

> de David,

> de Josué

> de Moisés,

> de Jacob

> de Manoa...

> de "Yo he puesto Mi Nombre en Él..."

> de "El Señor dijo a mi Adón"

> de "...Yahweh dijo: Yahweh te reprenda..."

El Ángel de Yahweh es el Señor, Hijo de David, el Cristo pre-encarnado tal y como se los dijo Jesús a los fariseos en Mateo 22:42 al 46, cuando los obligó a que explicaran el Salmo 110:1 al 7, algo que será tema de otra sección.

>> Descargar este artículo PDF

Zacarías 3:1-7

Biblia Kadosh de Estudio (mesiánica)

Zacarías 3:2

• YAHWEH dijo a ha satán: "¡Qué YAHWEH te reprenda ha satán! ¡Ciertamente, que YAHWEH, quien ha hecho de Yerushalayim su elección, te reprenda! ¿No es este hombre, una rama ardiendo arrebatada al fuego?" [17]

Esta versión mesiánica respeta el texto original hebreo al traducir tal y como lo hace:

...YAHWEH dijo a ha satán: "¡Qué YAHWEH te reprenda ha satán!...

Ojo, porque esta misma situación en Zacarías 3:1 al 7, donde los nombres o títulos se intercambian entre el Padre y el Hijo, ya se había presentado en otros escenarios diferentes, como por ejemplo cuando: a) Yahwe-Padre le dice a Moisés: "...envío... Mi ángel...no perdonará....rebelión...Yo puse Mi Nombre en Él", Exodo 23:20 al 23, b) Y otro tanto ocurrió con Manoa: "...[mi nombre es] Admirable...el Ángel de Yahwe...moriremos porque hemos visto a Dios cara a cara..." Jueces 25. c) Jacob luchando contra el Ángel de Yahwe, etc. Léanse las citas que serán explicadas en otra sección.

Yahweh-Adon-Adonai.-

Ambos dos dentro de la misma esfera de la Deidad.

Yahweh-Adón, tal y como aparece en el Salmo 110, versículos 1 y 6.

Veremos ahora el uso de los nombres "Ángel de Yahweh", "Yahweh" y "ángel" y la aplicación del nombre propio 'Yahweh' para distintos (dos) sujetos (personas) de la Deidad ya que se usa para dirigirse tanto a Dios el Padre como para aplicárselo al Ángel de Yahweh. Repetimos que tanto al 'Ángel de Yahweh' como a 'Yahweh' mismo se les nombran con el apelativo 'Yahweh' en Zacarías 3, lo que indica que ambos están dentro de la misma esfera de la Deidad. Las dos personas poseen Deidad. No son dos dioses, sino dos personas con la misma esencia (homousios) de Dios. Uno es el Padre, y el otro es el que está en el "Seno del Padre" con la misma Esencia que el Padre (Juan 1:18, Hebreos 1:5-7, Colosenses 2:9, etc). Esto está afirmado en Éxodo 23:20.

Así lo reconoce el rey David en el Salmo 110:5-7 el cual les cita Jesús mismo en Mateo 22 a los judíos atribuyéndose Jesús el nombre de Yahweh o Señor. También con el escritor a los Hebreos lo hace (Hebreos 1:8, 13,7:20).

>> Ver Salmo 110

Hacer 'clic' para seguir leyendo

María, la Madre del Hijo de Dios.

María la Virgen ¿Madre de alquiler? 

3 de 5

María, Virgen Madre El Antiguo Testamento Arameo, ¿también es Biblia griega?

Cree la Biblia tal cual
la lees.
No permitas que
tu "guía espiritual"
te la cambie.

La Virginidad de María

Dios Asumió Naturaleza Humana

Antiguo Testamento Arameo en Isaías 7:14......otro grave problema para los mesiánicos que niegan la Deidad de Jesús: tampoco pueden leer al erudito semítico Cyrus Gordon.

Yahweh y su Paternidad.

Los mesiánicos niegan la Deidad del Mesías, pero...

"...es una excusa, en realidad una mentira diabólica, argumentar que los cristianos, en general, usan la Biblia Griega para apoyar el nacimiento virginal de Jesús y su Deidad. No fue el Emperador Constantino, ni los 'curas' (que aún no existían, hasta avanzado el siglo IV), los que crearon la Deidad de Jesús".

El Hijo al que pondrían por nombre Emmanuel, ¿nacería de una Virgen o de una doncella? ¿Es lo mismo? Entender lo que quiso decir el profeta por "joven" o "doncella" es, ¿una cuestión de semántica y significado de la palabra "doncella" (joven)...

• ...o es una cuestión del sentido teológico del mensaje, y de la comprensión del plan de Dios sobre la Redención, y algo que pueda comprobarse por la analogía y la "evidencia interna"?
• ¿Por qué la Septuaginta así como la versión siríaca del Antiguo Testamento (hebrea) traducen "Virgen"? ¿Por qué?
• ¿Y por qué esto mismo (Virgen) es lo que encontramos en TODA la Brit Jadasha?
• ¿Y por qué esto mismo es lo que creyó, unánimemente, TODA la Iglesia Apostólica y la Iglesia Primitiva?

Por ejemplo, esta profecía encuentra su eco también en Isaías 9, cuando dice "Hijo nos es dado...". ¿Qué clase de Hijo nos es dado? ¿Quién nos da el Hijo? ¿Para qué se nos da un hijo? ¿Cómo traduce este versículo la versión araméa?

Isaías 7:14 y El Mesías.

• Biblia Edición Septuaginta (LXX) Griega[89].

       En caracteres originales griegos.
14 διὰ τοῦτο δώσει κύριος αὐτὸς ὑμῖν σημεῖον ἰδοὺ ἡ παρθένος ἐν γαστρὶ ἕξει καὶ τέξεται υἱόν καὶ καλέσεις τὸ ὄνομα αὐτοῦ Εμμανουηλ.....

“La virgen (gr. parthenos) concebirá y dará a luz a un hijo, y le pondrás de nombre Emmanuel”.

• Texto Hebreo (masoreta).

“La joven (heb.`almâ)[90] estará encinta y dará a luz un hijo, y
(ella) le pondrá de nombre Emmanuel”.

ישע' 7:14: "לכן יתן אדני הוא לכם אות הנה העלמה הרה וילדת בן וקראת שמו עמנו אל׃"

Isaías 7:14: "לכן Por tanto / יתן dará / אדני el Señor  / הוא mismo /  לכם אות a ustedes una señal; / הנה he aquí, / העלמה una doncella / הרה וילדת dará a luz /
 בן un Hijo,  / וקראת y llamarás  /  שׁמו su nombre  / עמנו אל׃ Emmanuel."

•  Antiguo Testamento Arameo (siglo II). Traducción al castellano.

El Isaías 7:14 de la Peshita aramea que data del siglo II traduce el hebreo "almà" como "betulta" (lit. "virgen").

"14 Por tanto, Yahweh Dios les dará una señal: He aquí que una virgen concebirá y dará a luz un Hijo, y su nombre será llamado Emanuel a5".

clic para leer más >>

La simiente (zera) de Eva, verdadero hijo de David.

Para redimir la humanidad el Salvador debía poseer la misma clase de santidad que tiene Yahweh Dios, algo que ningún ser humano ni angelical poseerá jamás, sino el que vino del Seno del Padre, engendrado en María.

¿Quién puede explicarle
a una madre
como María la muerte
de un hijo como Jesús? Nadie.

María, Madre de la
Segunda Persona
de la Deidad.

_____________________________________________

Deidad no es divinidad Mesiánicos creen en seres híbridos, hombres "divinizados", como en las historias de los dioses romanos (los césares y faraones) y dioses griegos. Solo hay Un Dios con Deidad.

Semi-dioses mesiánicos

Adorando dioses romanos, griegos y egipcios

Los mesiánicos confunden DEIDAD con DIVINIDAD. Es así porque padecen de una incorrecta base doctrinal. Y esto, a su vez, se debe a la ausencia de una correcta exégesis e interpretación bíblica. A pesar del esfuerzo hecho, aún no han aprendido  a realizar la exégesis en la Brit Jadasha razón por la cual, a través de silogismos (que no exégesis), alegorizan todo su contenido, y han caído en una idolatría aberrante al hacer del Mesías, un hombre divinizado, concepto que sólo está presente en las culturas paganas de Egipto, Babilonia, Roma y Grecia. Usando esta "Ingeniería Metafórica y Silogística", a la Tanaj o la Brit Jadasha se le puede hacer decir cualquier cosa que esté en la mente del mesiánico de turno. Deben buscar un método completamente objetivo, y deponer el "delirio de grandeza mesiánica", porque se vuelve patológico o entran en una deriva sicótica, como estamos comprobando. 

• Claro que ahora ya podrán continuar insultando a los creyentes cristianos, pero no es justo que los mesiánicos hayan llegado, incluso, a calificar al cristianismo con la frase "la maldición del cristianismo", cuando han sido los cristianos los que...

...han regado esta tierra con cientos litros de su sangre, y todo por no negar el Nombre de Jesús, ni a Jesús como Señor...

• ...ante el cual, hasta los demonios tiene 2000 años huyendo y dejando libre a los oprimidos. ¡Ahora nos dicen que ese nombre es de un dios griego! 

En el siglo II, al padre apostólico Policarpo, en el juicio que el Imperio Romano le hizo para que se retractase del cristianismo, le dijo su juez:

"...Policarpo...dí que el Cesar es el Señor...adóralo como el Señor..."

Pero Policarpo le dijo a quien le juzgaba:

"...¿al Señor he de negar?..." 

Y Policarpo continuó diciendo que "...él solo tenía como Señor a Jesús...", es decir, que para Policarpo solo Jesús tiene Deidad (es Dios), no el Cesar. El Cesar no es Dios, ni una divinidad.
Estos son hechos históricos que sucedieron en el siglo II, cuando Constantino aún no había nacido.

 ¿Cómo era usado el vocablo "Señor" durante los primeros siglos del cristianismo? Tal y como se usa en el Nuevo Testamento, para indicar la Deidad(Dios)y aplicado a la persona de Jesús. Y los demonios lo saben. Por eso huyen ante el Nombre Jesús porque saben que quien los derrotó es el Hijo Engendrado en el Seno del Padre, y tiene Deidad: Jesús, verdadero hombre y verdadero Dios.

Deidad vs. Divinidad. (continuación).

Los mesiánicos adopcionistas nos cuentan que el Mesías es un hombre divinizado, no Dios, no con Deidad. Ver las citas.
Esto tampoco es lo mismo ni da igual. Divinidad no es exactamente lo mismo que Deidad. Pablo, en en la carta a los Colosenses dijo que Jesús tiene Deidad. En Colosenses 2:9 NO se emplea el término 'divinidad', o 'divino' → 'theiotes', el cual significa otra cosa distinta de Deidad[39], como ya se dijo. El apóstol Pablo afirma aquí, en Colosenses 2:9, la Deidad de Jesús, no la divinidad. Sin embargo muchos mesiánicos y otros grupos anti-Trinitarios no le otorgan a Jesús esta Deidad, algo que es injusto. Antes, a Jesús solo le reconocen su divinización, la cual adquirió, según enseñan[40], luego de su resurrección, o en su bautismo en el Jordán entienden otros. Pero con ello, estos grupos mencionados, sostienen una enseñanza idolátrica ya que creen ver la existencia de dos seres distintos y diferenciados: 1) un ser con Deidad, el Padre, y 2) el otro con divinidad solamente, el Hijo; ambos con distinta naturaleza o esencia; uno mayor que el otro: a) el Padre por una parte, al cual consideran todopoderoso (igual que los Testigos de Jehová); y b) el otro personaje es Jesús, el Hijo, al que solo le otorgan poder, solo es poderoso (Testigos de Jehová y anti-mesías); y lo aceptan como un hombre (hijo de José) divinizado después de su resurrección o después de su bautismo, doctrina creída explícita o implícitamente por dichas comunidades y también sectas cristianas...

...¡y todos creyendo que han descubierto un complot ideado por los 'curas' contra la Verdad bíblica! en pleno siglo 21. 

¿Quiénes practican la idolatría? Los mesiánicos pues tienen una "doctrina" herética con la que pretenden acusar a los cristianos, a saber, que sostienen (ellos) la doctrina 'griega' de dos dioses[41]. Sin embargo, la doctrina apostólica y cristiana sostiene la fe en un solo Dios. Los mesiánicos ebionitas han hecho de Jesús un hombre divinizado, algo que solo se encuentra en las culturas paganas como la hindú, egipcia o babilónica, etc.
Así, afirman y creen en la existencia de dos personas, pero ¡con distintas naturalezas! Con la formación y práctica de esta doctrina están creando y aceptando un Dios Todopoderoso, por un lado, y al mismo tiempo creando una divinidad menor: ¿son dos dioses?

Es evidente que están adorando a dos personas diferentes. Esto es idolatría brutal. 

Era lo que hacía el pueblo de Ysrael en el Antiguo Testamento. Se acercaban a la Presencia del Señor Dios con Yahweh por una parte, y con el dios personal por otro, que podía ser por lo general, algún dios de las naciones vecinas cananeas: dioses de la fertilidad, de la guerra, etc. 

El primer mandamiento de la ley de Dios se refiere a esto y dice: 

"No vendrás a mi con dioses ajenos, extraños; cuando estés en mi presencia" 

"...cuando vengas a mi..."

(Éxodo 20, ver exégesis).

Por si esto fuera poco, debe aclararse que no todos los modernos mesiánicos creen esto, aunque ellos desean dar la impresión de unidad doctrinal entre si, pues no todos aceptan la realidad de dos personas sino la existencia de una sola que adquiere, 1) la forma de Padre unas veces, otras 2) la de Hijo, y otras 3) la del Espíritu Santo, pero siempre es el mismo, algo que históricamente se conoce como Modalismo. Los primeros son adopcionistas.

¿Quién realmente tiene dos dioses? 

¿Quién es el idólatra y el hereje?. 

¿Quién le resta a la persona de Jesús, el Mesías?

Los cristianos no restan a la Gloria del Hijo de Dios, Jesús, el Cristo, antes bien, son los únicos que lo engrandecen al respetar su Deidad, y en ello el Padre también es glorificado.

“Theotetos”.

Colosenses 2:9 usa el término “Deidad” ➙ 'Theotetos', es decir, no usa el vocablo 'divinidad'. El vocablo usado de "theos", “theitas”. Pablo en Colosenses, con el término 'theotetos' aplicado a Jesús, se refiere a la misma esencia de 'Theos' (Dios), afirmando lo que Dios es. Esta frase en 2:9 aclara que Cristo no solamente es divino (propio de los semidioses griegos solamente), o que en Cristo mora solo una o más cualidades y atributos de la Deidad. No dice eso. 

Sí deseas saber toda la Verdad, aquí hay mas información.
Clic en esta barra.

Antes bien....

....con el término “θεοτητος” → 'Deidad' se afirma que en Jesús, el Hijo de Dios, mora la mismísima esencia de Dios (de 'theos', 'Theitas'). 
Clic para continuar la lectura

Shem Tob ¿falso? "...y nadie puede llamar a Jesús 'Señor' (Dios) sino por el Espíritu Santo". 1ª Corintios 12:3

Shem Tob incorporó en su obra "Even Bochan" el evangelio de Mateo, reflejo de la Armonía de Lieja, siglo XIV.

Creando Evidencias Falsas[B]

La Santidad del Mesías

Mateo 1:23 y Mateo 28:19-20

nº23

Más problemas para los mesiánicos. ¿De donde salió la frase "hijo de la Virgen" en Mateo 8:20, de Shem Tob? Este versículo declara, implícitamente (como lo reconocen los judíos ortodoxos talmudistas) la Deidad del Mesías. Y es algo lógico, porque esta versión es copia de las armonías elaboradas en la Edad Media, algo que es muy conocido excepto por los mesiánicos, que prefieren obviarlo.

Las motivaciones personales son las que orientan nuestra conducta, gustos e inclinaciones; y en el caso que nos ocupa, le dan contenido a la fe del autor de Shem Tob. Así, el autor de la mencionada obra no era...

• ...anti-católico,
• ...ni anti-clerical,
• ...ni anti-'curas',
• ...sino que este personaje era anti-cristiano, como los que persiguieron al mismo Mesías, luego a Pedro y a Pablo, y hoy continúan arrastrando a los cristianos (re-conversión) a la negación de la Deidad del Mesías Yashua. 

"¿al que el Padre santificó...decís...Tú blasfemas...porque dije: Hijo de Dios soy?  Juan 10:36

Le expresión "Hijo de Dios" indicaba, 'per se', que Jesús poseía Deidad, y así lo entendieron los judíos de la época de Jesús, razón por la cual trataron de lapidarlo. Dicha expresión era usada por el Mesías para enseñar la clase de relación que tenía con su Padre, la cual describió Él como única y singular, haciéndose a si mismo "igual a Dios", y entendiéndolo sus contemporaneos, trataron de matarlo por blasfemo.

Traducción del rollo de hebreo de Shem Tov, (Shem Tov ben Isaac Ibn Shaprut) [102].
Cualquier manuscrito y versión del evangelio de Mateo a cualquiera de nuestros idiomas reconoce en Mateo 1:23 el significado y el sentido de María concibiendo al Hijo de Dios siendo ella “virgen”, algo negado históricamente desde los tiempos de los apóstoles por los grupos judeo-cristianos conocidos como los ebionitas. La situación es la siguiente:

Aceptar la concepción virginal de María es reconocer, implícitamente,  la Deidad de Jesús. 

 "Entonces habrá que saber la Verdad y negar esa herejía" piensan algunos. 
Esto es lo que les motiva y anima a buscar, incluso en los "Rollos del Mar Muerto", algún manuscrito o elemento que les permita elaborar algún subterfugio (¿un elemento válido para  crear confusión?) que también afecte negativamente la Deidad de Jesús en el Nuevo Testamento, como han pretendido hacerlo con la profecía de Isaías 7:14 en el texto hebreo masoreta, sin éxito alguno, ya que el sentido de Isaías 7:14 lo tradujeron los judíos en la Septuaginta.

• Además también aparece el vocablo "virgen " en Isaías 7:14 en el "Texto del Antiguo Testamento de la Peshitta", usado por los creyentes cristianos judíos de habla aramea, y que fue traducido desde el texto hebreo (algunas porciones también desde la Septuaginta) al siríaco entre los siglos I y II.

 Aunque no existe un consenso total o mayoritario en cuanto a las fechas y acerca de quienes realizaron la versión, lo cierto es que se hizo desde el Antiguo Testamento hebreo, y leído por la iglesia primitiva judía. El vocablo "virgen" es el que también aparece en el "Texto de la Septuaginta" (LXX), como ya se ha explicado.

¿Por qué los traductores de la versión siríaca tradujeron "virgen" por el vocablo hebreo "joven" o "doncella", si ellos eran judíos cristianos siríacos? 

Es ya conocida la costumbre mesiánica que consiste en desmentirlo todo, absolutamente todo lo que exalte al Hijo de Dios mostrando su Deidad. Así pues, dirán que aquellos creyentes de siria y de habla aramea no eran judíos, simplemente.

Antiguo Testamento Arameo[A], (siglo II). Traducción al castellano.
El Isaías 7:14 de la Peshita aramea que data del siglo II traduce el hebreo "almà" como "betulta" (lit. "virgen").

"14 Por tanto, Yahweh Dios les dará una señal: He aquí que una virgen concebirá y dará a luz un Hijo, y su nombre será llamado Emanuel a5". 

Seguir leyendo >>

"La Virgen" en el falso Shem Tob Mateo 8:20 pone en los labios de Jesús la frase "hijo de la Virgen", ¡que no está en el canon griego!, sino en otras versiones (latinas y otras). Esto es lógico, pues la versión es producto de la Armonía de Lieja y otras. Shem Tob no es el Mateo original.

Jesús, Hijo de María la Virgen

María concibió del Espíritu Santo

Y esta es la razón por la que...

...solo Jesús poseía la Santidad Absoluta que unicamente la Deidad posee.

Ni los profetas, ni creyente, ni siervo del Altísimo alguno poseen esa clase de Santidad, solo propia de Dios. Estos solo tienen una porción o medida de santidad que pueden cultivar o pueden perder, tal y como sucedió con los ángeles y seres que cayeron, y se hicieron 'diablos' a si mismos.

"¿Y qué...?" nos dicen los Mesiánicos, los Unitarios, Adopcionistas y grupos que son anti Mesías.
Respondemos como  cristianos: "Bueno que...

...la afirmación de la virginidad de María por parte de su Hijo (en el falso Shem Tob anti cristiano), es reconocer, implícita y explícitamente...

...la Deidad de Jesús mismo...

...un problema aún más grave para los mesiánicos" 

Mateo 1:23 y Mateo 28:19-20

La Falsa Versión de Mateo Hebreo Shem Tob en Mateo 1:18-25.

Mateo Hebreo 1:18-25. 

Esta versión registra así esta cita:

23 “...He aquí la doncella5 concibió y dará a luz un hijo y llamarás su nombre Immanuel, esto es, con nosotros está Elohim....”

(negritas del autor del blog)

Y la misma versión registra en estas otras palabras la siguiente cita:
Mateo 8:20 (versión Shem Tob).
“...Y le respondió Yeshúa : Para las zorras hay cuevas y para las aves nidos, pero para el Hijo del Hombre, el hijo de la virgen (betulá), no hay un lugar donde entrar su cabeza...”

Versión Shem Tob (subrayado del autor del blog).

¿En qué quedamos? ¿Era virgen o no lo era? A la hora de fijar la doctrina, ¿cuál de los dos versículos tendía mayor fuerza? tomando en cuenta todas las evidencias textuales, históricas y arqueológica, sí fuese el caso.

• >>> Debe tenerse en cuenta que lo dicho en esta porción de la Sagrada Escritura (según Mateo de Shem Tob) son las palabras mismas que salieron de la boca del Mesías, reconocidas por el autor de Shem Tov (Armonía de Lieja).

Lo asombroso es que en esta cita Shem Tob hace dos cosas incomprensibles, tratándose de una persona claramente anti-cristiana:

• 1) registró la frase "Hijo del Hombre", que ha eliminado en el resto de su evangelio mutilado, ya que esta expresión es una clara referencia al Mesías y su Deidad a la luz del Antiguo y Nuevo Testamento, y que en el Mateo de Reina-Valera aparece 29 veces, y
• 2) reconoció la concepción virginal de María. 

Veamos.

A pie de página registra el siguiente comentario[103], el cual no hace otra cosa que reconocer la validez del sentido “sin conocer varón" que tiene la palabra "virgen" para el vocablo 'almah': "una mujer concibe del Espíritu Santo siendo virgen".................(continuará abajo).

Al mismo tiempo caen en una contradicción, pues sí María concibió estando virgen y sin conocer varón alguno, entonces ese “santo ser que de ella nació” (Lucas 1:35) no es otro que el Hijo de Dios, Jesús, que tiene Deidad, pues su concepción proviene de esa Deidad, proviene de su Padre y esta es la razón por la que es Santo, Santo en origen, Santidad Absoluta, algo que no tiene el hombre divinizado hindú de los mesiánicos (continuará abajo)

Ver vídeo

Cristiano: no niegues la Deidad de Aquel que derramó Su Sangre por ti. No lo ofendas ni lo subestimes. Él no te lo aceptará.

_____________________

Traducción del rollo en hebreo de Shem Tov, (Shem Tov ben Isaac Ibn Shaprut) [102]. Cualquier manuscrito y versión del evangelio de Mateo vertido a cualquiera de nuestros idiomas reconoce en Mateo 1:23 el significado y el sentido de María concibiendo al Hijo de Dios siendo ella “virgen”, algo negado históricamente desde los tiempos de los apóstoles por los grupos judeo-cristianos conocidos como los "ebionitas", contra los cuales tanto Pablo como Pedro, Ignacio de Antioquía, el Seudo Bernabe, Policarpo, Ireneo de Lyon (siglos I-II), etc, lucharon y combatieron ardientemente en defensa de la Deidad de Jesús, y su concepción virginal en el vientre de la agraciada Virgen María. La situación es la siguiente:

Aceptar la concepción virginal de María es reconocer, implícitamente,  la Deidad de Jesús. 

Algunos mesiánicos reaccionan pensando que deben negar esta evidencia, allí donde esté, pues afirmaría la concepción virginal de Jesús en María.

Esto es lo que les motiva y anima a buscar, incluso en los "Rollos del Mar Muerto", algún manuscrito o elemento que les permita elaborar algún subterfugio (¿un elemento válido para  crear confusión?) que también afecte negativamente la Deidad de Jesús en el Nuevo Testamento, como han pretendido hacerlo con la profecía de Isaías 7:14 en el texto hebreo masorético, sin éxito alguno...

• ...ya que el sentido y la doctrina de Isaías 7:14 lo tradujeron los judíos fieles en la Septuaginta. Además también aparece el vocablo "virgen " de Isaías 7:14 en el "Texto del Antiguo Testamento Arameo", usado por los creyentes cristianos judíos de habla aramea, y que fue traducido desde el texto hebreo (algunas porciones también desde la Septuaginta) al siríaco entre los siglos I y II.

NOTA: Las citas hechas por Jesús y los apóstoles  en el Nuevo Testamento son: 1) o de la LXX, 2) o del texto hebreo original que los judíos destruyeron en el siglo I, en lucha contra los cristianos. Posiblemente Jesús no citaba la LXX sino el hebreo original el cual está siendo restituído.

Aunque no existe un consenso total o mayoritario en cuanto a las fechas y acerca de quienes realizaron la versión conocida como el "Antiguo Testamento Arameo", lo cierto es que se hizo desde el Antiguo Testamento hebreo, y leído por la iglesia primitiva judía de habla siríaca. Existe un gran parecido entre el idioma 'siríaco', el 'arameo' y el 'hebreo'. El vocablo "virgen" es el que también aparece en el "Texto de la Septuaginta" (LXX), como ya se ha explicado.

¿Por qué los traductores de la versión siríaca tradujeron "virgen" por el vocablo hebreo "joven" o "doncella", y cómo es que la iglesia cristiana en Siria lo admitió si ellos eran judíos cristianos siríacos?  

Antiguo Testamento Arameo, (siglo II). Traducción al castellano.
El Isaías 7:14 de la Peshita aramea que data del siglo II traduce el hebreo "almà" como "betulta" (lit. "virgen").

"14 Por tanto, Yahweh Dios les dará una señal: He aquí que una virgen concebirá y dará a luz un Hijo, y su nombre será llamado Emanuel a5".

_______________________

Septuaginta y Antiguo Testamento Arameo afirman la virginidad de María. Entonces, 

¿por qué los mesiánicos ebionitas no aceptan ambas traducciones o versiones? 

Simple... 

...porque no pueden aceptar 

la Deidad de Jesús, y esto es así...

...porque no han nacido de nuevo. 

No tienen el Espíritu de Dios y no pueden entender las Verdades espirituales teológicamente, sino que usan la lógica rabínica que a su vez utiliza el método alegórico y los silogismos para entender "La Palabra de Elohim". Veamos.

• "La Lógica Ebionita Mesiánica, que no teológica doctrinal bíblica". 

¿Cómo funciona este método? Pues así:

La (a) lógica humana razona utilizando los (b) silogismos humanos, los que a su vez se fundamentan en las (c) premisas personales  (opiniones) que cada cual (cada rabino mesiánico o judío) tiene sobre lo que es la "piedad", y la (d) concepción previa que han adquirido acerca de la forma en que Elohim Yahweh (Dios) se manifiesta a la Creación material y visible, y 'cómo' debe ser Elohim Yahweh, su Esencia.

• Así es porque no tienen una base textual objetiva de la revelación bíblica. Todo lo contrario, la mayoría de los mesiánicos ebionitas elaboran y editan sus propias versiones (mesiánicas) del texto de la Brit Jadasha traduciendo, a través de 'paráfrasis libres', lo que les permite traducir......

"...según lo que les parece que debería decir el texto del Nuevo Testamento".

• Es así como han DESTROZADO el mensaje de la Brit Jadasha, en sus propias versiones, con perjuicio para ellos mismos, como...

• ...el Código Real, 

• Shem Tob (Armonía de Lieja), etc.

Los Mesiánicos usan los silogismos, las alegorías y las metáforas, al precio del factor y la realidad histórica objetiva (contra toda Cátedra universitaria) porque les permiten explicar la realidad del Eterno e Infinito Todopoderoso de una forma y manera completamente humana y libre, según la perspectiva personal del rabí de turno; realidad y explicación sobre Dios que se puede aceptar desde una lógica humana, no sujetándose a parámetros objetivos y dados por el Eterno. 

¿Por qué los modernos mesiánicos cambian todo? 
Pues porque la Deidad de Yashua así como la Tri-Unidad no la pueden entender los mesiánicos según los principios de la teología que son los que muestran la forma de Dios ser y existir, sino ellos se ven obligados a comprenderla a través de un razonamiento lógico y humano, ¡¡qué se pueda entender!! 

Pero los hombres, en su propia sabiduría, no pueden determinar ni explicar: 

> 'cómo' es Dios; 

> ni 'cómo' opera; 

> ni 'cómo' existe,

> ni 'qué' relación tiene consigo mismo.
A Jesús se le entiende teológicamente, no logicamente.

La Deidad de Dios en las tres personas de la Trinidad se entiende y explica por fe, y hasta donde la razón permite entenderla a través de analogías humanas, que ya sabemos que son limitadas; y para ello es necesario...

...'nacer de nuevo', y ser poseído por el   Espíritu Santo. 

Cuándo esto no ha ocurrido en la vida de cada mesiánico, cuando no ha habido un encuentro el Jesús crucificado, y cuando el proceso de transformación espiritual no ha comenzado (antiguo cristiano que apostató), entonces: 1) la Deidad de Jesús, así como 2) 'la Cruz de Cristo' les resulta una locura, locura que es un problema histórico, pues ha estado presente en los cristianos ebionitas desde el siglo I (Romanos 1:22-23). 

Los que niegan la Deidad de Jesús tampoco aceptan la revelación del Nuevo Testamento, y a la vez o al mismo tiempo acusan al cristianismo de "usar una Biblia Griega (??), que según ellos, los 'curas' la elaboraron a través de un complicadísimo complot anti-judío en el siglo IV", lo cual es totalmente falso, pues  no existían 'curas' en estos siglos, tal y como los conocemos hoy, en la actualidad. Así que, los modernos ebionitas cristianos elaboran el mensaje bíblico con una 'ingeniería lógico-metafórica', fabricando para si mismos un Jesús, que para ellos es un hombre divinizado, un dios hindú o turco, alejado de la revelación bíblica, rebajando sus características, virtudes y atributos hasta el punto donde pueda ser comprendido y razonado por la caída y corrupta mentalidad humana, un 'Jesús' fácil de aceptar, un Jesús que no tiene Deidad, que no es Dios. Pero la lógica humana-ebionita y mesiánica no cuenta ni procede aquí...

...porque la revelación es TEOLÓGICA.

Es Dios quien dice 'cómo es Él', y 'cómo El se revela' a su Creación', aunque al hombre le cueste entender al Todopoderoso e Infinito Eterno Dios.

La Deidad del Mesías, el Hijo de Dios, no la pueden entender ni encajar los afectados, ya que....

“...a Jesús solo se le puede “llamar 'Señor' (es decir, Dios) por el Espíritu”.          1ª Corintios 12:3

La Falsa Versión de Mateo Hebreo Shem Tob en Mateo 1:18-25...

23 “...He aquí la doncella5 concibió y dará a luz un hijo y llamarás su nombre Immanuel, esto es, con nosotros está Elohim....”

(negritas del autor del blog)

Mateo 8:20.

“...Y le respondió Yeshúa : Para las zorras hay cuevas y para las aves nidos, pero para el Hijo del Hombre, el hijo de la virgen (betulá), no hay un lugar donde entrar su cabeza...”       Versión Shem Tob

__________________________________________________

A pie de página se registra el siguiente comentario [103], 
Aquí la cita.

“La palabra ha'almah que aparece en nuestro texto significa “la doncella” pero también significa “la virgen”, como se vierte en la Septuaginta. Aunque puede significar “la mujer joven”, generalmente se le aplica en las Escrituras Hebreas a doncellas vírgenes”. La palabra utilizada en Isaías7:14 es “hm'l” (`almah). Aunque la palabra específica para virgen en hebreo es "הלותב" (bethulah), el término “hm'l”, (`almah) proviene de la palabra hebrea םלע, (‛âlam), esconder, ocultar, cubrir , Almah (hm'l) esutilizado en Génesis 24:43 cuando nombra a Rebeca antes de casarse con Isaac, y en Éxodo 2:8 a Miriam, la hermana de Moisés, ambas vírgenes; puede significar: una mujer que está alcanzando la edad suficiente para casarse (que llega a la pubertad),una joven mujer, recién casada, o como hemos visto una virgen, por eso la traducción virgenes correcta."

  Fin de la cita textual tomada de Shem Tob. 

La persona (Armonía de Lieja) que realizó esta supuesta versión (mutilación de Shem Tov) puso en los labios de Jesús el vocablo “virgen” en el versículo citado arriba (Mateo 8:20), reconociendo así, el mismo Shem Tov, que... 

...Jesús es hijo de una virgen. 


¿Y qué...qué pasa? nos dicen los Unitarios.

Bueno, que quienes defienden esta falsa versión del evangelio de Mateo en hebreo, son los mismos grupos que luego niegan las dos cosas más importantes de la obra de la Redención:

1. Niegan "que una virgen concebirá" sin varón, niegan la Deidad del Hijo del Hombre, y...
2. ...niegan la Tri-Unidad de la Deidad, para luego divinizar a un hombre creando así la figura de un semi-dios.

Mesiánicos, Unitarios, Adopcionistas y Modalistas practican la Idolatría.

Esta es la razón por la que los mesiánicos ebionitas modernos practican una idolatría disimulada, ya que adoran al Padre (porque es Dios), y adoran a un semi-dios (hombre divinizado). 

Y sin embargo, CON EL COMENTARIO citado a pie de página no hacen otra cosa más que...

...reconocer la concepción virginal de Jesús en María.

Reina Valera 1960: ¿doncella o virgen?

Por cierto, sí Casiodoro de Reina tradujo 'almah' por 'doncella', fue porque solo disponía del texto hebreo masoreta en el cual se basó para su traducción. Entonces, ¿cómo es que no aparece el término 'virgen' en la versión de 1960? Hoy ya sabemos esto por la Septuaginta, la versión del Antiguo Testamento Arameo, los Rollos del Mar Muerto, la Peshitta, etc. Estos manuscritos ponen en evidencia lo que una vez entendieron los judíos fieles sobre la verdadera doctrina acerca del Mesías prometido en el Edén. Ellos entendieron que la "doncella " era una virgen. 

La Biblia Textual (BTX); de Jerusalém, etc. traducen 'doncella', pues no siguen la Septuaginta ni el Texto Arameo a la hora de realizar las versiones o traducciones. ¡CUIDADO! 

¿Y POR QUÉ NO HACEN LO MISMO CON OTRAS PARTES DEL TEXTO BÍBLICO?
La respuesta pudiera ser esta: 
Pues será porque los traductores de la versión Reina Valera del '60, como cristianos, tomaron prestado el vocablo 'virgen' de estas dos últimas versiones, de la Aramea y de la Septuaginta, PUES ESTO ES LO CORRECTO. Sí es así, ¿por qué no han hecho lo mismo con muchos otros términos o vocablos?

Teología que desconocen los grupos Anti-Trinitarios.

La desconocen porque:

1) - han cambiado el texto bíblico, y LA EXÉGESIS ya no refleja la Verdad Eterna;  

2) - pero la desconocen también porque como cristianos NUNCA SE LA ENSEÑARON. No lo respetan. 

>>>> Al mismo tiempo caen en una contradicción, pues sí María concibió estando virgen y sin conocer varón alguno, entonces ese “santo ser que de ella nació” (Lucas 1:35) no es otro que el Hijo de Dios, Jesús, que tiene Deidad, pues su concepción proviene de esa Deidad, proviene de su Padre y esta es la razón por la que es Santo, Santo en origen. Jesús poseía la Santidad que es solo propia de Dios, absoluta, algo que no ha poseído ningún santo varón de Dios, por muy consagrado y justificado esté. Entiéndase que aquí “Santo”, en Lucas 1:35, es una referencia a la Santidad que Dios posee por esencia (Hebreos 7:26); no está apuntando a la santidad que tiene un creyente al convertirse, o por estar muy apartado. Este creyente tiene algo de santidad, pero Jesús no tiene santidad, sino que su Persona ES LA SANTIDAD, TOTAL; COMPLETA. Por eso puede ser el Salvador. Dios Padre no acepta menos que esto en Su Presencia, aunque algunos creen que esto hace a Dios muy rigorista. Los que así piensan se identifican con el siervo que tenía un solo talento y acusó al Señor de ser muy exigente (Mateo 25).

No existe, pues, suficiente base doctrinal para negar la concepción virginal de María, es decir, no existe suficiente evidencia gramatical, lingüística e histórica; ni desde la perspectiva de la tradición hebrea de aquellos siglos, antes de la era cristiana, como para negar que lo que Isaías registró en su profecía se refiere a una concepción virginal de origen Espiritual. El nacimiento del Mesías es un milagro obrado por Dios-Padre así como lo fue la misma creación del hombre al principio, usando Dios el barro de la tierra, sin olvidar que Elohim Yahweh lo hizo y lo creó todo de la nada.

El texto Masoreta y de los “tikkum soferim", “como la pluma mentirosa del escriba” (Jeremías 8:8) dan un sentido erróneo al término 'almah' en Isaías 7:14 negando así a “Emmanuel”, “Dios con nosotros”, así como a otros pasajes bíblicos. Y de este modo esconden también el poder de “la sangre de Dios” (Hechos 20:28, Códice Vaticano), como se ha mostrado en secciones anteriores en este blog. 
Pero la Septuaginta (LXX), los Rollos del Mar Muerto, La Vetus Siríaca Aramea, la Vetus Latina, y hasta el falso Mateo Hebreo traducen “virgen” (parthenos), dándole el sentido y el significado que entendieron los judíos del tiempo de Isaías (sentido que leyeron en el texto original del hebreo, y que luego sería destruido en el siglo I), a saber, que Mateo 1:23 e Isaías 7:14 se refieren a una “mujer virgen sin haber estado casada”, además de lo dicho por los rabinos a través de la historia.
______

La Grandeza y Fortaleza de Jesús, el hijo de Dios.

Como Jesús no existirá otro hombre igual, capaz de enfrentar las mas duras batallas,

en cualquier campo donde las tenga que librar.

Jesús, el guerrero, el “Comandante de los Ejércitos Celestiales”, espada en mano, siempre al frente. Sus salidas son desde la Eternidad y hasta la Eternidad.

En todo, es el primero, en defensa de los suyos, no importa si la lucha es en las regiones celestes,

o en el campo terrenal, si es en el desierto y la soledad,

sí en el Templo o en la casa de Potifar; el siempre los ha vencido,

y sí hace falta otra vez los vencerá, con la espada de su boca,

o proclamando La Verdad; derramando su sangre, o mostrando su lealtad.

Jesús, imbatible en el terreno físico, mental y espiritual; recio, determinado, inquebrantable, inflexible; imbatible, indomable; sin que nadie lo haya podido doblegar jamás.

Y en el cuerpo no tiene igual: aquello nadie lo hubiera podido resistir ni aguantar sin antes claudicar.

Frente a sus enemigos se mostró fuerte, fiero y veraz.

Así fue Jesús, que soportó hasta el infinito la carga de toda la humanidad.

Eso no lo hace nadie más. En una palabra, él es el Hijo del Hombre, el Hombre Jesús, el Hombre de Verdad, algo que nadie podrá igualar jamás. El es el Hijo de María, la Virgen, el Hijo de Dios, el Mesías. Y por todo ello y mucho más, El es el único digno de abrir los sellos de Juicio y condenación, para ponerle fin a tanta maldad. Por su Victoria la rebelión y el pecado no se eternizan. El Diablo ya ha hecho su mejor esfuerzo por negar y usurpar a aquel que fue su Creador. Derrotado está. 

“Y lo dilatado de su Imperio no tendrá fin jamás”. Alabado sea el Rey  y Señor de la Eternidad.
--------------------

Aquí una cita, para quien desee conocer algunos subterfugios y mutilaciones del Mateo Hebreo Shem Tov.

"¿Quién fue Shem Tov?
Shem Tov fue un médico judío entre los años 1300s nacido en Tudela, Castilla. Su libro de Mateo fue escrito durante la Inquisición Española y forma parte de un trabajo llamado Even Bohan completado en el año 1380. 
El meollo de dicho trabajo por Shem Tov fue refutar a los católicos sus doctrinas utilizando debilidades encontradas en las escrituras del Nuevo Testamento.
De acuerdo a la página oficial de Shem Tov, el libro de Mateo NO ES original, sino una copia modificada para sustentar sus propias creencias.
“It is obvious that the Hebrew Matthew text contained within Even Bochan is not the original Hebrew text but that Shem Tov copied from an original and changed the text to suit his beliefs.”http://www.shemtov.org/page2.html
Con tan clara afirmación, ya de paso podemos decir con certeza que dicho libro de Mateo es inútil. Pero para los que quieren anular el verdadero libro de Mateo griego para poner el suyo modificado, voy a continuar mostrando otras evidencias.
Shem Tov era judío anti-cristiano y no solamente anticatólico. Esto puede verse claro en la historia de Shem Tov de la cual no voy hablar aquí. Solo voy a presentar sus doctrinas anti-cristianas manifestadas en su propia copia de Mateo en hebreo.
Según Wikipedia, el libro de Mateo en Hebreo que según Shem Tov es el original de la cual copió nunca se ha encontrado y está perdido, si es que éste alguna vez existió. Esto nos deja solamente con la copia modificada de Shem Tov (oportunamente).
“The text of Eben Bohen is preserved in a number of manuscripts, although the manuscript of Matthew that it quotes is lost, if it ever existed independently.”http://en.wikipedia.org/wiki/Hebrew_Gospel_of_Matthew
Sabemos que los Judíos en general no creen en la divinidad de Jesús y que por lo tanto es obvio que Shem Tov modificara lo que el dice que era “el original”. Es importante notar que nadie que respete las escrituras como sagradas e infalibles haga una copia modificada a gusto personal para sustentar sus creencias. Esto ya de paso me deja saber que clase de persona fue este individuo; deshonesto, e incrédulo.
Doctrinas Falsas de Shem Tov en su Libro Hebreo de Mateo
Shem Tov Mateo 1:1…generaciones de Yeshua, hijo de David…
Mateo 1:1…generación de Jesús el Cristo, hijo de David…
Desde el inicio del verdadero libro de Mateo, se presenta a Jesús como el Mesías (Cristo). Si verdaderamente el hebreo de Shem Tov hubiera sido original hubiera dicho su equivalente en hebreo: “Yeshua Mashiaj”. La falsa copia de Shem Tov NO PRESENTA a Jesus como el Mesías............"
http://www.lasprofecias.com/temas/2/98 

___________________________

Consejos a tener en cuenta.
¿Cómo traducen otras biblia? ¿Qué debe tenerse en cuenta a la hora de traducir un versículo que se desea predicar el día sábado o domingo desde el púlpito?
1. En primer lugar...
...¿desde cuáles mss. se ha realizado dicha versión?
2. En segundo lugar ...
...¿se corresponde esta traducción o versión con las leyes de la gramática griega? ¿Y la semántica).
3. Y en tercer lugar ...
...la verdad o conclusión que se desprende de esta traducción resultante, ¿es afirmada por la analogía bíblica? ¿La exégesis? ¿Cómo se ha realizado la exégesis?
4. Y por último …
...¿Que registran las antiguas y modernas versiones, en esta porción del Nuevo Testamento? 
sección 18
(23)
_____________________
102  Dicha versión falsa del evangelio de Mateo es usada por los mesiánicos para negar la Trinidad, para lo que se valen de Mateo 28, entre otros porciones del evangelio. El libro de Mateo Shem Tov NO ES el original, sino una copia de copia, y además modificada para sustentar las propias creencias del autor. Mas información en los siguientes web:    https://derejhashem.wordpress.com/tag/avdiel-ben-oved/   http://www.orajhaemeth.org/p/mateo-hebreo.html?m=1      http://ministerioluzalasnaciones.com/index.php/temas-polemicos/67-el-mateo-de-shem-tov-un-evangelio-adulterado.
103  (5) “La palabra ha'almah que aparece en nuestro texto significa “la doncella” pero también significa “la virgen”, como se vierte en la Septuaginta. Aunque puede significar “la mujer joven”, generalmente se le aplica en las Escrituras Hebreas a doncellas vírgenes”. La palabra utilizada en Isaías7:14 es “hm'l” (`almah). Aunque la palabra específica para virgen en hebreo es "הלותב" (bethulah), el término “hm'l”, (`almah) proviene de la palabra hebrea םלע, (‛âlam), esconder, ocultar, cubrir , Almah (hm'l) esutilizado en Génesis 24:43 cuando nombra a Rebeca antes de casarse con Isaac, y en Éxodo 2:8 a Miriam, la hermana de Moisés, ambas vírgenes; puede significar: una mujer que está alcanzando la edad suficiente para casarse (que llega a la pubertad),una joven mujer, recién casada, o como hemos visto una virgen, por eso la traducción virgenes correcta."