Contenido

Cada pestaña contiene temas relacionados.
http://www.aramaicnt.com/


Menú Contenido

Predestinación y Mesianismo.

¿Qué declara la Biblia sobre el 'llamado' y la 'elección'? Los Padres Apostólicos fueron: ¿arminianos, calvinistas o evangélicos ?

Vistas de página en total

Volver arriba
Mostrando entradas con la etiqueta Sangre de Jesús. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Sangre de Jesús. Mostrar todas las entradas

viernes, 7 de octubre de 2022

"Me preparaste cuerpo" Salmo 40 y 42

"Me preparaste cuerpo"
y
"Horadaron mis manos"
Salmo 40 y 42

¿Has abierto mis oídos?[85]


La Septuaginta y los Rollos del Mar Muerto son un grave problema para los mesiánicos anti Deidad de Jesús, porque supone la concepción virginal de María. 
>>> 1) La primera frase (a) “cuerpo me preparaste”, es una frase mesiánica, es decir, habla directamente de Cristo. El escritor a los hebreos se la aplicó al hijo de María, es decir, a Jesucristo encarnado, en Hebreos 10:5. ¿Se entiende el “por qué” los judíos ortodoxos talmudistas, y muchos mesiánicos modernos de origen cristiano no aceptan la Virginidad de María

     Por otro lado, las personas que en la actualidad están formando parte de las filas mesiánicas (todos muy jóvenes a-culturales, < 35 años), sin haber pasado por el cristianismo, desconocen completamente la historia objetiva de la doctrina del "Sagrado Libro", así como desconocen la Historia misma. ¿Qué conocen? Conocen los libros y la historia tergiversada que el mesiánico de turno les enseñan en el grupo a los que asisten. Claro que todo esto depende de la orientación del roeh lider del grupo, pues existen profundas diferencias entre los mismos mesiánicos y las falsas doctrinas que enseñan, como hemos expuesto en este blog...
...Porque sería reconocer la Deidad de Jesús, y la existencia de tres personas en la Deidad, es decir, la Trinidad.  
Más información sobre la doctrina de "La Concepción Virginal de Maria"
clic aquí 
Rashí comenta Isaías 7:14
NOTA IMPORTANTE: en épocas pasadas hemos tenido que acudir a manuscritos históricos originales para saber 'cuál' es la verdadera historia de la Historia, así como leer libros de textos y libros universitarios de la Cátedra de Historia, que nos ubican en los siglos del IV a. C. al siglo IV d. C., y así acercarnos un poco más a la verdad objetiva. Lo mismo sugerimos a estos jóvenes mesiánicos a-culturales. Deben formarse de manera objetiva. Dichos libros y textos están al alcance de cualquier persona. La única excusa sería la falta de nivel para realizar una lectura inteligente.
Y por ello siempre dirán....
 ".....los 'curas' cambiaron el texto...."
Preguntamos: 
¿Habían 'curas' en los siglos del I al III antes de Cristo? 
Los 'curas' no escribieron la Septuaginta, pues ellos no existían en los siglos I al II ANTES de Cristo.....
....tampoco vivieron en las Cuevas del Qumrram, (s. del I al V antes de Cristo); los 'curas' tampoco eran los rabinos del Qumrram, ni escribieron los documentos, cientos de ellos, que fueron conservados por copistas judíos en el período del Antiguo Testamento.
OJO. Ellos tampoco incluyeron alli los libros deuterocanónicos.
Insistimos y repetimos que esta es la razón por la que, incluso no pocos mesiánicos, dudan de la inspiración de los escritos del apóstol Pablo[86], cuando no, del Nuevo Testamento completo como “La Palabra” inspirada.

Además de todo lo que hasta aquí se ha expuesto.. 
...la evidencia definitiva está en el hecho de que esto ha sido verificado en los Rollos del mar Muerto, además de que la Septuaginta, desde los siglos anteriores al nacimiento de Jesús, tenía ya la traducción correcta, un cuerpo me preparaste”. Esta es una las razones por la cual... 
...la versión de la Septuaginta (LXX) ha recobrado su gran valor histórico y legitimidad, porque registró la Verdad revelada, que los israelitas del AT entendieron bien.  
En "Aquel día", los que se han dedicado a destrozar toda la Biblia (Tanaj), negando el sacrificio vicario del Mesías serán culpados de la Sangre de Jesús, el Cristo.
>>>> 2.- La segunda frase (b) es la frase introducida por los masoretas, con el propósito de esconder la obra redentora del Hijo de Dios. ¿Por qué? Porque este versículo habla de un hombre, para el cual Yahweh ha preparado un cuerpo especial, un cuerpo en el que se encarnó su Hijo, y así hacer realidad la profecía “...Dios con nosotros”, registrada en Isaías 7:14.

OJO Esta costumbre, de quitar, borrar, esconder o modificar porciones o versículos del Libro Sagrado nunca la perdieron los que niegan al Hijo de Dios, pues han hecho lo mismo con el llamado “Mateo Shem Tob”.
Más información sobre el tema
clic aquí

Salmo 22 corrobora el Salmo 40.


domingo, 15 de mayo de 2022

Textus Receptus. Erasmo de Rotterdam. ¿Monje agustino? -¡¡¿Si?!! ¡¡No puede ser!! -...pero no era teólogo ¿o si? -...pero era solo un humanista, cosa de puras letras…¿o no? -Ah, no sabía...entonces...sería muy amigo de los otros ¿o no? -¿y qué doctrina tenía? No lo seguiría nadie....sería un teólogo mediocre, supongo..…""porque todo habrá de saberse e irá a Juicio....corre ilustre sevillano! que te queman"".

'Cuando la Historia se 'oculta' y
la Verdad no se cuenta, tal cual'.
Mas Información 😉
Marcos 1:1
Erasmo de Rotterdam, pieza clave para la continuidad del "Sagrado Texto Griego", filólogo, lingüista y Dr. en Teología entre otras muchas cosas. Fue siempre fiel a su Iglesia (I.C.R.) a la que quiso reformar.
En revisión permanente: acentos, vocales, etc.
...y como suele ocurrir con los grandes, ambos fueron
difamados y calumniados.....
...hasta el día de hoy....y por otra parte, a muchos no les interesa hablar de Erasmo (completamente ignorado por la masa cristiana) porque sería saber la verdad sobre 'quién' y 'cómo' se origino la "Reforma" y saber 'quién' nos dio el "Texto Griego del Nuevo Testamento" que luego traducirían los que vinieron después del gran humanista; tampoco de Casiodoro porque se pondría en evidencia que este traductor, sevillano ilustre, siguió a Erasmo de Rotterdam y no a Calvino ni a Lutero....pero ya TODO SE ESTÁ SABIENDO debido a: 1) los mass-media, 2) las 'democracias', 3) la divulgación del conocimiento, 4) la facilidad de acudir a Universidades y Bibliotecas, 5) debido a los que aman la Verdad y odian la injusticia de las religiones cristianas denominacionales que mutilan la Sagrada Escritura, 6) la Biblioteca Nacional de los países a través de Internet, etc. etc. 😃

Millones se han convertido en adoradores del Dios Altísimo bajo la dirección de aquel a quién Él quiso dotar y dirigir para transmitir  el "Sagrado Texto Griego" que llegaría ha ser traducido a miles de idiomas nativos, incluido el castellano; delicada obra de saber cuáles y dónde estaban los "Manuscritos Inspirados" que producirían la esperada conversión de tantos "trabajados por el pecado".....y que solo pasa siempre con los más grandes....solo, rechazado y degradado....

clic Spurgeon y
sus declaraciones
👉
·El Juicio de la Historia·
...incluso, nos han querido contar la historia desde una perspectiva que pueda favorecer una doctrina: 1)calvino-luterana tomada de Agustín de Hipona (s. IV) y 2) basada en la ilustración religiosa y "espiritual" de los conventos de siglos pasados y luego sumada a la ilustración posterior al siglo XVI apoyada por algunos versículos, en detrimento del resto de muchos versículos y porciones enteras de "La Sagrada Escritura": una doctrina TEMÁTICA, no exegética; no elaboraron una doctrina basada en la exégesis bíblica sobre en el texto original (copia), y de allí su grave desviación. Erasmo de Rotterdam se mantuvo, siempre, al margen de Lutero y de Calvino (quienes le deben a Erasmo el "Texto Griego") aunque Lutero mantuvo una profunda correspondencia con Erasmo por algún tiempo, y a pesar de las reiteradas invitaciones de Lutero.....no quiso Erasmo mezclar su fe y su "Obra Profética" con la doctrina de Lutero y su pensamiento (La "Predestinación" para salvaguardar la "Soberanía de Dios", criticada por Wesley, y que Erasmo rechazaba de 'plano' por no ser bíblica); no quiso tampoco identificarse con la sangre de miles de anabaptistas (era pacifista) derramada por la inquisición originada en la Ginebra de Calvino y de esa parte de la Reforma frente a los verdaderos evangélicos (también ex-sacerdotes como Lutero y Calvino: colegas de sacerdocio y de orden monacal) los anabautistas de los que se desprendieron luego otros grupos de corte evangélico bíblicos...se mantuvo también, Erasmo, al margen de su propia iglesia católica de la que deseaba su reforma (iglesia católica que aun continúa despreciando el "Texto Recibido de Erasmo") pero nunca se separó de ella como deseaba Lutero;.......y se mantuvo, Erasmo, al margen también de los dos reformadores mencionados.....razón por la cual a Erasmo le aplicaron el mote de "sanguijuela resbaladiza" (??)........y cuya linea de pensamiento, la de Erasmo, siguieron posteriormente otros personajes que pronto se levantaron en aquellos años como Casiodoro de Reina, Arminio, Wesley, (al que han querido hacerlo calvinista), el Dr. Ironside, el mismo Spurgeon (calvinista-arminiano), y una multitud de otros seguidores del profesor y maestro de Rotterdam (Erasmo fue acusado de anabautista).........y que hoy recobra su importancia frente a la gravedad del "nuevo calvinismo bautista presbiteriano"....
...que está condenando a cientos de cristianos....
...doctrina gnóstica cristiana que no sostenía Erasmo de Rotterdam pues el creía en el "Libre Albedrío del Hombre ayudado por la Gracia de Dios" (sinergia)......y que era también la doctrina de los "Padres Apostólicos de los tres primeros siglos", asumida por Agustín de Hipona en su conversión hasta que éste cambió para la "Predestinación Maniquea" al final de su vida en su disputa con Pelagio...."

.....y que todo esto pronto saldrá en el "Juicio Divino" que Dios hará a todos los hombres y sus obras, sean buenas o sean malas, porque, como enseña toda la Revelación y antiguos escritos judíos, "nadie pasará a la Eternidad (Cielo o Lago de Fuego) creyéndose y engañándose a si mismo ni a otros". Todos sabremos lo que hemos sido, lo que somos y lo que hemos hecho, y 'cuán' legítima  o manipulada ha sido la carrera de cada uno, a favor o en contra de la Verdad Revelada, sea Trigo o sea Cizaña.....

.....y como suele suceder con los grandes profetas de Dios que trastornan la Historia (Pablo antes que el) y devuelven al pueblo el mensaje y el "Texto Bíblico", Erasmo terminaría sus días solo, despreciado, sin sus amigos, viejo y enfermo.

(¡a la Universidad unos, y otros a rehacer sus carreras!)
CLIC 👉
...entonces solo queda esperar la promesa de Justicia Divina... ...y que la Verdad de la historia vivida se conozca y todo salga a la luz, porque todo habrá de saberse y juzgarse. Tranquilo, eso ya le pasó siempre a los más Grandes, y a ti también. ¡Corre Casiodoro, corre...ilustre sevillano! que te queman a ti también, que "el que os de muerte creerá que rinde culto a Dios" (Juan 16:2)

¡Ay de vosotros cuando TODOS los hombres hablen bien de ustedes!  Lucas 6:26

Lee la Biblia y créela tal cual te la encuentras; no la cambies ni le hagas decir lo que no dice; no repitas la frase "eso no dice lo que quiere decir"; no la mutiles para que diga lo que a ti y a tu grupo le interesa creer; no tuerzas su semántica y ni hagas sinónimo de sus vocablos porque es un idioma muy rico en matices; respeta sus tiempos y matices verbales; evita una conducta simplista ante El "Padre de todas las Luces", antes bien escudriña Su Mensaje, mañana y noche, y serás grande a los ojos de Dios, el Altísimo; no dejes que te engañen en esta hora final; no te hagas copartícipe con los herejes porque Dios juzgará pronto todas estas cosas y sobre todo, a los que adulteran su "Santa Palabra" para favorecer doctrinas que nunca estuvieron registradas en el "Texto Bíblico". ¡Corrijan a tiempo! Eviten la difamación y la distorsión de la Historia.

Estudio pensando en los nuevo creyentes de los últimos 25 años, así como para muchísimos estudiantes y pastores, que por falta de tiempo o preparación, desean aun conocer más sobre el "Sagrado Libro" y la Persona de Jesús; cansados de las promesas falsas de la inminente 2ª Venida del Señor Jesucristo", "que era para antes de ayer"; estos estudios son de fácil comprensión y no necesitan sino deseos de APRENDER saber "cuál" es y ha sido la Verdad, y "cuál" la Historia real. Gracias.
Jesús poseía Deidad por propia Esencia, no divinidad.👉 La Deidad del "Hijo de Dios" 
Códice Vaticano y Sinaítico objeto de borrones y mutilación, algo admitido por los propios partidarios de de estos mss. gnósticos.
>> CLIC 👉
Mas información clic 😀
____________
Estos 3 primeros manuscritos son los únicos que registran "Jesús el Cristo Hijo de Dios". Luego se muestran las Versiones Modernas (propias del siglo 20) y Códices donde no aparece dicha frase.

__________
Sin embargo las Versiones Antiguas desde el siglo II como la Vetus Syríaca (Peshitta s. V) y la Latina (s. II), anteriores a los "Códices Alejandrinos" (Vaticano y Sinaítico s. V), si registran la frase "Hijo de Dios" demostrándose así que los Manuscritos Bizantinos (Texto Minúsculo Griego) reflejan mejor el "Texto Inspirado" por Dios, algo corroborado por las citas de los "Padres Apostólicos"; los "Alejandrinos" no registran Marcos 1:1. ¿Por qué? Pues porque son copias adulteradas y manipuyladas del "Texto Griego".

___________________
¿Cuál Biblia lees? La mayor parte de las biblias de reciente edición o modernas, desde 1900 (siglo 20) no reflejan ni registran el "Texto Inspirado" por el Espíritu Santo como si lo hace la Biblia de Casiodoro de Reina (Biblia del Oso).
Aquí encontrarás algunos ejemplos de biblias modernas que no coinciden con la Reina Valera de 1909; mejor aun, no coinciden con Reina Valera 1602 y 1862 (las mejores).

Idioma Copto Egipcio, superior al Griego Original del Nuevo Testamento.
Los russelistas Testigos de Jehová se aferran a la versión copta (Egipto) del Nuevo Testamento para tratar de convalidar, con dicha versión, que el "Hijo de Dios" no posee Deidad; dicha versión egipcia traduce Juan 1:1 "...y el Verbo era un dios"; y desde Arrio sabemos que este es el propósito supremo de Satanás: afirmar que el Logos es solo un dios (?) menor; y se valen para ello de un idioma que en nada se asemeja a la riqueza del idioma elegido por Dios, el idioma griego, que es muy rico en matices y acepciones, aun incluso más que el mismo castellano e ingles viéndonos a veces obligados a las paráfrasis para traducirlo. ¡Insólito! Hasta ahí los ha tenido que llevar el enemigo y Adversario para mantener la mayor de la desviaciones que humillan al Cristo Resucitado y tener contento a sus fundadores, y por ellos se ven obligados a aceptar gustosamente los "Textos Adulterados Alejandrinos" que en general, niegan el Señorio de Cristo, el poder de su Sangre, etc.
______________
Sembrando la Duda en el Corazón de los Creyentes. 😕
________________________
Un códice del siglo IV, el "Códice Alejandrino" si registra la Deidad del "Hijo de Dios" en Marcos 1:1 en esta ocasión, pero NO en otros pasajes bíblicos; también es un códice adulterado.
______________________


______





domingo, 9 de junio de 2019

¿Yahweh se llama Amor o se llama Santo?¿Jesús era tentable?¿Por cuál pecado fue atraído Jesús en su carne?


Yahweh Jesús


Éxodo 23:20  
He aquí yo envío el Ángel delante de ti para que te guarde en el camino, y te introduzca en el lugar que yo he preparado. 

Éxodo 23:21  
Guárdate delante de él, y oye su voz; no le seas rebelde; porque él no perdonará vuestra rebelión: porque mi nombre está en él. 


jueves, 9 de mayo de 2019

María, Virgen Madre El Antiguo Testamento Arameo, ¿también es Biblia griega?

Cree la Biblia tal cual la lees
Cree la Biblia tal cual
la lees.
No permitas que
tu "guía espiritual"
te la cambie.

La Virginidad de María

Dios Asumió Naturaleza Humana

Antiguo Testamento Arameo en Isaías 7:14......otro grave problema para los mesiánicos que niegan la Deidad de Jesús: tampoco pueden leer al erudito semítico Cyrus Gordon.


Yahweh y su Paternidad.

Los mesiánicos niegan la Deidad del Mesías, pero...
"...es una excusa, en realidad una mentira diabólica, argumentar que los cristianos, en general, usan la Biblia Griega para apoyar el nacimiento virginal de Jesús y su Deidad. No fue el Emperador Constantino, ni los 'curas' (que aún no existían, hasta avanzado el siglo IV), los que crearon la Deidad de Jesús".
La virgen Maria

El Hijo al que pondrían por nombre Emmanuel, ¿nacería de una Virgen o de una doncella? ¿Es lo mismo? Entender lo que quiso decir el profeta por "joven" o "doncella" es, ¿una cuestión de semántica y significado de la palabra "doncella" (joven)...

  • ...o es una cuestión del sentido teológico del mensaje, y de la comprensión del plan de Dios sobre la Redención, y algo que pueda comprobarse por la analogía y la "evidencia interna"?
  • ¿Por qué la Septuaginta así como la versión siríaca del Antiguo Testamento (hebrea) traducen "Virgen"? ¿Por qué?
  • ¿Y por qué esto mismo (Virgen) es lo que encontramos en TODA la Brit Jadasha?
  • ¿Y por qué esto mismo es lo que creyó, unánimemente, TODA la Iglesia Apostólica y la Iglesia Primitiva?

Por ejemplo, esta profecía encuentra su eco también en Isaías 9, cuando dice "Hijo nos es dado...". ¿Qué clase de Hijo nos es dado? ¿Quién nos da el Hijo? ¿Para qué se nos da un hijo? ¿Cómo traduce este versículo la versión araméa?

Isaías 7:14 y El Mesías.

  • Biblia Edición Septuaginta (LXX) Griega[89].

       En caracteres originales griegos.
14 διὰ τοῦτο δώσει κύριος αὐτὸς ὑμῖν σημεῖον ἰδοὺ ἡ παρθένος ἐν γαστρὶ ἕξει καὶ τέξεται υἱόν καὶ καλέσεις τὸ ὄνομα αὐτοῦ Εμμανουηλ.....
La virgen (gr. parthenos) concebirá y dará a luz a un hijo, y le pondrás de nombre Emmanuel”.
  • Texto Hebreo (masoreta).
“La joven (heb.`almâ)[90] estará encinta y dará a luz un hijo, y
(ella) le pondrá de nombre Emmanuel”.
ישע' 7:14: "לכן יתן אדני הוא לכם אות הנה העלמה הרה וילדת בן וקראת שמו עמנו אל׃"
Isaías 7:14: "לכן Por tanto / יתן dará / אדני el Señor  / הוא mismo /  לכם אות a ustedes una señal; / הנה he aquí, / העלמה una doncella / הרה וילדת dará a luz /
 בן un Hijo,  / וקראת y llamarás  /  שׁמו su nombre  / עמנו אל׃ Emmanuel."

  •  Antiguo Testamento Arameo (siglo II). Traducción al castellano.

El Isaías 7:14 de la Peshita aramea que data del siglo II traduce el hebreo "almà" como "betulta" (lit. "virgen").
"14 Por tanto, Yahweh Dios les dará una señal: He aquí que una virgen concebirá y dará a luz un Hijo, y su nombre será llamado Emanuel a5".
clic para leer más >>

miércoles, 24 de octubre de 2018

¡Ojo! A los cristianos que dudan de la Deidad del Mesías. Ay, ay, ay... ...de los que se re-convierten al mesianismo, negando al Mesías y la Tri-Unidad; o haciendo de Jesús un arcángel, híbrido mezcla de Deidad con esencia angelical, ¿en el Seno del Padre?

¿Dios se hizo Hombre?

La Virginidad de María

nº21
La virgen Maria

Antiguo Testamento Arameo, un grave problema para los mesiánicos que niegan la Deidad de Jesús.

Yahweh y su Paternidad.

"Así pues, es una excusa, en realidad una mentira diabólica, argumentar que los cristianos, en general, usan la Biblia Griega para apoyar el nacimiento virginal de Jesús y su Deidad. No fue el Emperador Constantino, ni los 'curas' (que aún no existían, hasta avanzado el siglo IV), los que crearon la Deidad de Jesús".
El Hijo al que pondrían por nombre Emmanuel, ¿nacería de una Virgen o de una doncella? ¿Es lo mismo? Entender lo que quiso decir el profeta por "joven" o "doncella" es, ¿una cuestión de semántica y significado de la palabra "doncella" (joven), o es una cuestión del sentido teológico del mensaje, y de la comprensión del plan de Dios sobre la Redención, y algo que pueda comprobarse por la analogía y la "evidencia interna"? Por ejemplo, esta profecía encuentra su eco también en Isaías 9, cuando dice "Hijo nos es dado...". ¿Qué clase de Hijo nos es dado? ¿Quién nos da el Hijo? ¿Para qué se nos da un hijo?


Isaías 7:14 y El Mesías.

  • Biblia Edición Septuaginta (LXX) Griega[89].

       En caracteres originales griegos.
14 διὰ τοῦτο δώσει κύριος αὐτὸς ὑμῖν σημεῖον ἰδοὺ ἡ παρθένος ἐν γαστρὶ ἕξει καὶ τέξεται υἱόν καὶ καλέσεις τὸ ὄνομα αὐτοῦ Εμμανουηλ.....
La virgen (gr. parthenos) concebirá y dará a luz a un hijo, y le pondrás de nombre Emmanuel”.
  • Texto Hebreo (masoreta).
“La joven (heb.`almâ)[90] estará encinta y dará a luz un hijo, y
(ella) le pondrá de nombre Emmanuel”.
ישע' 7:14: "לכן יתן אדני הוא לכם אות הנה העלמה הרה וילדת בן וקראת שמו עמנו אל׃"
Isaías 7:14: "לכן Por tanto / יתן dará / אדני el Señor  / הוא mismo /  לכם אות a ustedes una señal; / הנה he aquí, / העלמה una doncella / הרה וילדת dará a luz /
 בן un Hijo,  / וקראת y llamarás  /  שׁמו su nombre  / עמנו אל׃ Emmanuel."

  •  Antiguo Testamento Arameo (siglo II). Traducción al castellano.

El Isaías 7:14 de la Peshita aramea que data del siglo II traduce el hebreo "almà" como "betulta" (lit. "virgen").
"14 Por tanto, Yahweh Dios les dará una señal: He aquí que una virgen concebirá y dará a luz un Hijo, y su nombre será llamado Emanuel a5".
clic para leer más >>

jueves, 4 de octubre de 2018

Un Cristo sin Sangre Si se cambia, borra o modifica un solo versículo, se está eliminando la "Evidencia Interna", y alguna doctrina no se podrá formular con suficiente fundamento doctrinal.

¿Un Cristo sin Sangre?

Reina Valera 1960

Desaparecen las "evidencias Internas"

Ireneo y la Sangre de Jesús en Colosenses 1:14.

Satanás siempre tratará de negar el sacrificio de Jesús para redimir a la humanidad. Dentro de la Iglesia también han existido los que desean negar el poder redentor de la Sangre de Cristo.
El Texto Crítico de la Biblia (SBU), difiere del Textus Receptus (TR) omitiendo el vocablo “sangre” (en griego αἷμα). Esto es de vital importancia ya que se trata de un aspecto doctrinal de la salvación, el cual explica 'qué' es lo que nos salva. Veamos.

       Biblia Reina Valera 1960.

          Colosenses 1:14.
(1:14) “...en quien tenemos redención por su sangre, el perdón de pecados”.
La Biblia del Oso NO omite dicha frase. ¿Por qué? Es evidente que Casiodoro de Reina uso el Texto Recibido (TR) aunque así no lo llamasen en el siglo II, como bien se sabe, porque este es el único mss. que contiene dicho versículo (14) completo, con la frase “por su sangre” que refleja la doctrina de la salvación.
       La Reina Valera 1865, y 1862 registran...
14 “...En quien tenemos redención por su sangre, remisión de pecados...”
El Textus Receptus Stephanus 1550 (s. XVI) registra el versículo tal y como lo leía Ireneo de Lyon en el siglo IV y Casiodoro en época, siglo XVI.
       Colosenses 1:14.
“ἐν ᾧ ἔχοµεν τὴν ἀπολύτρωσιν διὰ τοῦ αἵµατος αὐτοῦ τὴν ἄφεσιν τῶν ἁµαρτιῶν.”

En griego 'αἵµατος' de → “αἷμα” (sangre) →...“con la sangre”...Sin embargo, las versiones basadas en el 'Texto Crítico' no contienen la frase “διὰ τοῦ αἵµατος”. Aquí la traducción de biblias basadas en el Texto Crítico.
       NVI, LBLA, BTX, DHH etc. traducen así...
“…en quien tenemos redención, el perdón de pecados”.

       Biblia Reina Valera (SBT).
“...en quien tenemos redención por su sangre, la remisión de pecados”.

Ireneo de Lyon , 'Padre de la Iglesia' del siglo II-III (130-202 d.C.) de nuestra era cristiana, cita textualmente este versículo en su comentario...
“Porque la sangre no puede provenir sino de las venas y de la carne, y de todo lo que forma la substancia del hombre, por la cual, habiéndola asumido verdaderamente el Verbo de Dios, nos redimió con su sangre. Como dice el Apóstol: “En él tenemos la redención por su sangre y la remisión de los pecados” (Col 1,14). Fin de la cita.
Es el mismo texto tal cual aparece en la versión de Casiodoro de Reina, basada en el Textus Receptus (nombre actual de los mss.). Lo que registra Ireneo de Lyon en su propio documento coincide con lo que registró Casiodoro en el siglo XVI, razón por la cual ambos tiene la mismísima doctrina sobre la sangre de Jesús.

Por cierto, que sí la epístola a los Colosenses no hubiera sido escrita en el siglo I de la era cristiana, por el apóstol Pablo, Ireneo no la hubiera podido citar en sus cartas en el siglo II. Sin embargo, no faltan mesiánicos que enseñen que todos los documentos y el texto mismo del N.T. fueron escritos después del concilio de Nicea, por orden de Constantino.
¡¡Cuanta ignorancia!! 

Entonces, ¿qué texto debe seguirse hoy día? ¿Quedó anticuado el Textus Receptus? ¿O será que Ireneo, 'Padre de la Iglesia', era 'cura' y manipuló el texto para engañar a los cristianos y a los judíos? Quienes se dedican a la investigación y se documentan en forma imparcial bebiendo de todos los mss. que existen; y de la historia; en las Universidades, cátedras y seminarios serios saben que Ireneo de Lyon no manipulaba los textos, ni lo hizo Constantino, tampoco Casiodoro, ni los 'curas' como a los mesiánicos les gusta hacernos creer.
Consecuencias mortales.
La frase "por su sangre", ¿fue añadida, o alguien la elimino, la quitó, u olvidó registrarla?
La frase "por su sangre", ¿algún copista la añadió (y 'por qué') al manuscrito griego que tenia Ireneo de Lyon, antes de que éste lo leyera en el siglo II? O ¿algún copista lo quitó, mas tarde, de los manuscritos griegos que luego serían fechados para los siglos IV al V, y se corresponden con los códices alejandrinos? Es evidente que la frase "por su sangre" fue quitada/eliminada/obviada en los manuscritos fechados para el siglo IV y V, ya que dicha frase si estaba en el manuscrito leído por Ireneo en el siglo II. En este caso, se ha eliminado de la Palabra de Dios su enseñanza.


Sí Ireneo hubiera tenido que hacer un comentario sobre Colosenses 1:14 usando el texto de SBU, ( Tischendorf, Westcott y Hort, Nestle Aland, etc) o algún otro texto ajeno al Textus Receptus, JAMÁS hubiera podido decir lo que registro en su comentario hace casi 2.000 años, una Verdad que dijeron casi todos los Padres Apostólicos para combatir la herejía cristiana (creída por cristianos) docetista, entre otras.

       ¿Lo registra el texto de Tischendorf?
          No, no registra la frase “...con su sangre...”

       Texto de Westcott y Hort.
4 ἐν ᾧ ἔχομεν τὴν ἀπολύτρωσιν, τὴν ἄφεσιν τῶν ἁμαρτιῶν
¿Dónde está la frase “dia tou haimatos” (con su sangre)? 
¿Por qué no está en este manuscrito de Tischendorf, o de Westcott? De una cosa estamos completamente suguros. Y es esta: que Ireneo no estaba leyendo el mss. de Tischendorf ni los restantes mss. sino...
...uno de "Colosenses" como el que está incluido en el Textus Receptus. Es la razón por la que pudo dejarnos la doctrina sobre la “sangre” de Jesús ya en el siglo II, para enfrentar la herejía docetista. ¡Gracias Ireneo!

       Texto Crítico de SBU...
14 ἐν ᾧ ἔχομεν τὴν ἀπολύτρωσιν, τὴν ἄφεσιν τῶν ἁμαρτιῶν.

       Sociedad Bíblica Internacional, texto usado para la versión “La Nueva Versión Internacional”, afirma en este versículo, a pie de página...
“...Algunos mss. posteriores (?) dicen: “redención mediante su sangre, (véase Efesios 1:7)”.
¡Qué falta de honestidad! ¡Qué manipulación!
¿Posterior? 
Preguntamos. ¿posteriores a que? si ya Ireneo de Lyon leía esta misma frase en su mss. ¡en el siglo II y III! antes del siglo IV, antes de los 'curas', Constantino, antes de Nicea, etc

       Nestle Aland...
14 ἐν ᾧ ἔχομεν τὴν ἀπολύτρωσιν, τὴν ἄφεσιν τῶν ἁμαρτιῶν.

-------------------------------
¿Y qué importancia tiene que la frase “en su sangre” no aparezca en las versiones modernas?
1) En primer lugar, es una forma de hacer desaparecer la “evidencia interna”[88] de una doctrina, que en este caso, es aquella que enseña que “sin derramamiento de sangre no hay remisión de pecados”. Esta frase, “con su sangre”, que ya era conocida por Ireneo en el siglo II, estaba en el mss. que el obispo de Lyon leía como un “testigo” y una “evidencia” más de La Verdad Eterna, EN una carta individual, escrita y dirigida a los colosenses. La frase "en su sangre" no estaba en el mss. que el leía Ireneo como una añadidura más, o para armonizar las Sagradas Escrituras, algo así como 'un texto ecléctico'.
2) En el caso que nos ocupa, en la carta dirigida a los colosenses no se registra ningún otro versículo que explique de manera tan clara la doctrina de la “remisión de pecados por la sangre”, aunque en 2:21 se mencione a la 'sangre' nuevamente. No es lo mismo ni da igual. El versículo que alguien obvió, olvidó o borró (1:14) es el que explica bien lo dicho en 2:21. La “Evidencia Interna” es la que permite que la Biblia se interprete así misma, y explique lo que 'quiere decir', que sea su propio intérprete, pero si se borran o se obvian las evidencias internas, ¿QUÉ QUEDARÁ de aquí a 100 años? Nada. Sí el apóstol Pablo no les hubiera afirmado en el contenido de la doctrina (lo que salva es el contenido de la fe) que está explicada en la frase ”con su sangre”, los colosenses se habrían quedado sin una descripción y corroboración clara y definitiva sobre la importancia de la sangre de Jesús. Ellos, en Colosas, no tenían más mss. que ese. Todavía las iglesias no disponían de un Nuevo Testamento completo, con los 27 libros.
3) Los colosenses no disponían de la “carta a los Efesios” (2:7), la cual habla de la remisión de pecados por el efecto de la sangre de Jesús. En el año 60 d. Cristo, cuando fue escrita esta carta a los colosenses, la mayoría de las congregaciones aún no disponían de una copia de todo el NT en cada iglesia, grupo o congregación, ya que el mismo (NT) todavía estaba siendo formado y elaborado. Y esto estaba ocurriendo en todas las demás congregaciones. Por otra parte, al no ser Pablo el fundador de dicha congregación, como apóstol a los gentiles era su deber reforzar y dejarle claro a aquellos creyentes 'cúal' es el concepto de salvación que debían tener, algo que escasea hoy. Los escritos del apóstol Juan verán la luz, todavía, mucho más adelante, hacia el año 95 D. de C.

Hoy, los creyentes pertenecientes a los tiempos de laodicea (derechos del pueblo, democracia) “resuelven fácilmente” todo este tipo de situaciones con Juan 3:16, y listo, problema arreglado. ¡A la geo-política y a la astronomía! cuando no, a los cantos y danzas, mientras Jesús va siendo casi olvidado. Esto le pasó a la iglesia de Éfeso en Apocalipsis 2, pues habían caído del primer amor al Salvador, ocupados más de otras cosas.

"Un Evangelio Diferente".

La Biblia presenta el concepto en Gálatas 1:9 ('paralela' y ‘similar’→ 'παρ'→(par), Gálatas 1:9, “un evangelio diferente” ). Repetimos que...
...no consiste en dejar la fe sino en experimentar un cambio en el cuerpo de la doctrina, es decir, el contenido de la fe; dejar la doctrina sana, creída y seguida hasta ese momento, para seguir otra doctrina, nueva y aparentemente 'cristiana' (1ª Timoteo 4:1; 2ª Timoteo 4:3; Lucas 21:8; Judas). Se experimenta un cambio doctrinal pero en un sentido negativo, un alejamiento de la Verdad.
Reina Valera 1960.
Textus Receptus. Gálatas 1:9 en el texto griego.


"(1:9) ως προειρηκαμεν και αρτι παλιν λεγω ει τις υμας ευαγγελιζεται παρ ο παρελαβετε αναθεμα εστω".
________________________________________________
88 “Evidencia Interna”, en simples palabras, es buscar en el Texto Inspirado otros versículos o o porciones bíblicas sobre el mismo tema o tópico que se investiga, de tal manera que la doctrina en cuestión pueda ser corroborada. Cuantos más versículos existan sobre un tema, mayor es la evidencia interna, y la Verdad que se desprende de ella es incuestionable.

martes, 7 de agosto de 2018

La Fortaleza y Valor de Jesús no tienen comparación Jesús siempre vence en cualquier batalla, sea física o espiritual, terrenal o celestial, con 'la espada de su boca' o dejándose crucificar; misericordioso con los obedientes y humildes; o valiente, gallardo y altivo con los rebeldes que pronto condenará. Y hasta los satanes, diablos y demonios, ante su Nombre, por 2000 años huyendo siempre están.


¡Un hombre venció al Querubín Protector
llamado Lucifer!
¿Qué clase de Hombre
puede ser éste?
La Grandeza y Fortaleza de Jesús, el hijo de Dios.
Como Jesús no existirá otro hombre igual, capaz de enfrentar las mas duras batallas,
en cualquier campo donde las tenga que librar.
Jesús, el guerrero, el “Comandante de los Ejércitos Celestiales”, espada en mano, siempre al frente va. Sus salidas son desde la Eternidad y hasta la Eternidad.
En todo, es el primero, en defensa de los suyos, 
no importa si la lucha es 
en las regiones celestes o en el campo terrenal, 
si es en el desierto y la soledad, 
sí en el Templo o en la casa de Potifar; 
el siempre los ha vencido, y sí hace falta otra vez los vencerá, 
con la espada de su boca, o proclamando La Verdad; derramando su sangre, 
o mostrando su lealtad.
Jesús, imbatible en el terreno físico, mental y espiritual; recio, determinado, inquebrantable, inflexible; imbatible, indomable; 
sin que nadie lo haya podido doblegar jamás. 
Y en el cuerpo no tiene igual: aquel castigo y flagelación nadie lo hubiera podido resistir ni aguantar 
sin antes claudicar.
Frente a sus enemigos se mostró fuerte, fiero y veraz.
Así fue Jesús, que soportó hasta el infinito la carga de toda la humanidad. Eso no lo hace nadie más. 
En una palabra, él es el Hijo del Hombre, el Hombre Jesús, el Hombre de Verdad, algo que nadie podrá igualar jamás. El es el Hijo de María, la Virgen, el Hijo de Dios, el Mesías. 
Y por todo ello y mucho más, El es el único digno de abrir los sellos de Juicio y condenación, para ponerle fin a tanta maldad. 
Por su Victoria la rebelión y el pecado no se eternizarán. El Diablo ya ha hecho su mejor esfuerzo por negar y usurpar a aquel que fue su Creador. Derrotado está. 
A la voz de su Nombre, ¡Jesús!, 2000 años los demonios llevan huyendo ya.
“Y lo dilatado de su Imperio no tendrá fin jamás”. Alabado sea el Rey y Señor de la Eternidad. 
No hay para nadie más.
Olvídenlos ya.
Anónimo

Noelia Vera Miranda en África Mission 77

Una imagen vale por mil palabras. Hoja de servicio.


Galería de imágenes


  1 Vera Miranda  
  2 Joe Powell y Jorge Vera  
  4 Galería de imagen  
  5 Exposición bíblica  
  6 Exposición Bíblica  
  8 Jorge Vera y los misioneros  
  9 pastores Vera Miranda  
  10 Miembros de la misión en la iglesia madre  
  11 Bautismos  
  12 Casa-Misión  
  13 Exposición  
  14 Graduación del Seminario  
  15 Graduación del Seminario. "Educación Cristiana"  
  Culto Dominical 16  
  17 Escuela Bíblica de Vacaciones  
  18 Conferencia  
  19 Culto en Iglesia-Misión  
  20 Culto de Damas  

Últimas publicaciones.